是很客观在记录的感觉。对于死刑废除这个主张没有什么有力的论述。绞刑的场面也没有什么，让人特别不适，以至让人信服死刑是过重的刑罚那种场面。 没办法，这么些年我还是坚定认同“杀人者死”“以眼还眼，以牙还牙”，哪怕被审判的是我的血亲也一样。虽然不是很情愿，我也得承认我是那种人，狗咬了我一口，如果不是为了维持“人”的形态，我也要咬回去。
黄绿色调，大暗角画面，极具张力的气氛。最简单的故事，简单到一句话就能概括，这样竟然还能用多线平行叙事，三个最初无关联的男人各自行动，最终交织在一起。这么简单的情节里同样也能把人物小传塑造出来，给予表演发挥的空间。能够这样拍出来，就非常不简单。
看得非常压抑，很多时候，人们自杀或者杀人，并不是因为他是坏人或者有多久的谋划，恶魔在每个人身边，只等一个合适的机会让你变成他，只要一个瞬间
色调和配色很有特点，死刑的执行也拍得很冷静，本身更像是一种对法律的质疑与思考
我的天啦，人人必看的电影。
也是《十戒》里面一个比较经典的短片
杀人和死刑都让我记忆深刻
经典电影 值得观看
都给我去看。
1.“伯格曼遇见希区柯克”，不是质疑上帝的有无，而是质疑信仰本身；不是戏剧化的悬念，而是被偶然性左右的人生。一如基耶斯洛夫斯基之后的《机遇之歌》，影片第一段落即是一系列“偶然”：掉落的脏布、高空抛物的石头……亚采克偶然坐上了一辆出租车，由此彻底改变了三位主人公的人生。2.死刑悖论：死刑是基于“生命神圣不可侵犯”的前提，不通过死刑完成对杀人犯的惩戒不足以彰显生命的神圣，但死刑的执行有无疑是一种社会暴行，是人类文明的自我贬值和自我亵渎。3.两次杀人：出租车司机被害与凶手死刑现场，第一次杀戮展示生命顽强的求生欲，以及这份求生一次次被毁灭，第二次杀人者成为被杀者，他重演了他的被害者本能又无效的挣扎，一次是卑鄙的谋杀，一次是正义的行刑，又是同样的绝望。无论死者无辜或卑劣，生命在面对死亡时的痛苦、无助和悲凉总是共通的。4.滤镜下的城市：浑浊熏黄，肮脏，丑陋，拥挤，单调，人与人之间充满冷漠和蔑视，小女孩的红衣服是仅有的暖色调，摄影机是“沉默的目击者”，对人类的暴行无动于衷，它记录而不评判。
绞刑场景很真实。
🎉闪光点 🌅 画面
行刑那段很真实，推荐给那些有大胆的想法的人看，看完之后保证只想当一名良好市民。整体色调偏压抑，摄影方式也给人一种冷漠的感觉，看完之后会让人对死刑产生一点感悟，说到底死刑的存在说明人们不相信他人的改过自新。
昏黄的滤镜、阴冷的画风、疏离的城市街道衬托着波兰社会主义制度的行将就木。杀人者是时代悲剧于个体人格的反映，然其借谋杀来发泄愤恨并不能换来妹妹的复活，犯案时的残忍和死刑前的恐惧显出人性复杂，私以为律师的难过并不是对死刑的否定，而是对刑法之上整个国家机器的失望。究竟是谁造成了这幕悲剧？
他曾对世人施以冷漠，而今也被世人用冷漠加诸自身。
非常高深的电影，俗人的我没看出来混的那么多好评的理由。不管凶手本身有多可怜的故事，无理由的残忍杀害一个陌生人的行为都是十恶不赦吧？还有那么多观后感说法律无情，讽刺死刑的…好吧我不懂你们ˊ_>ˋ
最热
是很客观在记录的感觉。对于死刑废除这个主张没有什么有力的论述。绞刑的场面也没有什么，让人特别不适，以至让人信服死刑是过重的刑罚那种场面。 没办法，这么些年我还是坚定认同“杀人者死”“以眼还眼，以牙还牙”，哪怕被审判的是我的血亲也一样。虽然不是很情愿，我也得承认我是那种人，狗咬了我一口，如果不是为了维持“人”的形态，我也要咬回去。
黄绿色调，大暗角画面，极具张力的气氛。最简单的故事，简单到一句话就能概括，这样竟然还能用多线平行叙事，三个最初无关联的男人各自行动，最终交织在一起。这么简单的情节里同样也能把人物小传塑造出来，给予表演发挥的空间。能够这样拍出来，就非常不简单。
看得非常压抑，很多时候，人们自杀或者杀人，并不是因为他是坏人或者有多久的谋划，恶魔在每个人身边，只等一个合适的机会让你变成他，只要一个瞬间
色调和配色很有特点，死刑的执行也拍得很冷静，本身更像是一种对法律的质疑与思考
我的天啦，人人必看的电影。
也是《十戒》里面一个比较经典的短片
杀人和死刑都让我记忆深刻
经典电影 值得观看
都给我去看。
1.“伯格曼遇见希区柯克”，不是质疑上帝的有无，而是质疑信仰本身；不是戏剧化的悬念，而是被偶然性左右的人生。一如基耶斯洛夫斯基之后的《机遇之歌》，影片第一段落即是一系列“偶然”：掉落的脏布、高空抛物的石头……亚采克偶然坐上了一辆出租车，由此彻底改变了三位主人公的人生。2.死刑悖论：死刑是基于“生命神圣不可侵犯”的前提，不通过死刑完成对杀人犯的惩戒不足以彰显生命的神圣，但死刑的执行有无疑是一种社会暴行，是人类文明的自我贬值和自我亵渎。3.两次杀人：出租车司机被害与凶手死刑现场，第一次杀戮展示生命顽强的求生欲，以及这份求生一次次被毁灭，第二次杀人者成为被杀者，他重演了他的被害者本能又无效的挣扎，一次是卑鄙的谋杀，一次是正义的行刑，又是同样的绝望。无论死者无辜或卑劣，生命在面对死亡时的痛苦、无助和悲凉总是共通的。4.滤镜下的城市：浑浊熏黄，肮脏，丑陋，拥挤，单调，人与人之间充满冷漠和蔑视，小女孩的红衣服是仅有的暖色调，摄影机是“沉默的目击者”，对人类的暴行无动于衷，它记录而不评判。
最新
1.“伯格曼遇见希区柯克”，不是质疑上帝的有无，而是质疑信仰本身；不是戏剧化的悬念，而是被偶然性左右的人生。一如基耶斯洛夫斯基之后的《机遇之歌》，影片第一段落即是一系列“偶然”：掉落的脏布、高空抛物的石头……亚采克偶然坐上了一辆出租车，由此彻底改变了三位主人公的人生。2.死刑悖论：死刑是基于“生命神圣不可侵犯”的前提，不通过死刑完成对杀人犯的惩戒不足以彰显生命的神圣，但死刑的执行有无疑是一种社会暴行，是人类文明的自我贬值和自我亵渎。3.两次杀人：出租车司机被害与凶手死刑现场，第一次杀戮展示生命顽强的求生欲，以及这份求生一次次被毁灭，第二次杀人者成为被杀者，他重演了他的被害者本能又无效的挣扎，一次是卑鄙的谋杀，一次是正义的行刑，又是同样的绝望。无论死者无辜或卑劣，生命在面对死亡时的痛苦、无助和悲凉总是共通的。4.滤镜下的城市：浑浊熏黄，肮脏，丑陋，拥挤，单调，人与人之间充满冷漠和蔑视，小女孩的红衣服是仅有的暖色调，摄影机是“沉默的目击者”，对人类的暴行无动于衷，它记录而不评判。
也是《十戒》里面一个比较经典的短片
绞刑场景很真实。
我的天啦，人人必看的电影。
杀人和死刑都让我记忆深刻
是很客观在记录的感觉。对于死刑废除这个主张没有什么有力的论述。绞刑的场面也没有什么，让人特别不适，以至让人信服死刑是过重的刑罚那种场面。 没办法，这么些年我还是坚定认同“杀人者死”“以眼还眼，以牙还牙”，哪怕被审判的是我的血亲也一样。虽然不是很情愿，我也得承认我是那种人，狗咬了我一口，如果不是为了维持“人”的形态，我也要咬回去。
都给我去看。
色调和配色很有特点，死刑的执行也拍得很冷静，本身更像是一种对法律的质疑与思考
黄绿色调，大暗角画面，极具张力的气氛。最简单的故事，简单到一句话就能概括，这样竟然还能用多线平行叙事，三个最初无关联的男人各自行动，最终交织在一起。这么简单的情节里同样也能把人物小传塑造出来，给予表演发挥的空间。能够这样拍出来，就非常不简单。
🎉闪光点 🌅 画面
行刑那段很真实，推荐给那些有大胆的想法的人看，看完之后保证只想当一名良好市民。整体色调偏压抑，摄影方式也给人一种冷漠的感觉，看完之后会让人对死刑产生一点感悟，说到底死刑的存在说明人们不相信他人的改过自新。
昏黄的滤镜、阴冷的画风、疏离的城市街道衬托着波兰社会主义制度的行将就木。杀人者是时代悲剧于个体人格的反映，然其借谋杀来发泄愤恨并不能换来妹妹的复活，犯案时的残忍和死刑前的恐惧显出人性复杂，私以为律师的难过并不是对死刑的否定，而是对刑法之上整个国家机器的失望。究竟是谁造成了这幕悲剧？
他曾对世人施以冷漠，而今也被世人用冷漠加诸自身。
非常高深的电影，俗人的我没看出来混的那么多好评的理由。不管凶手本身有多可怜的故事，无理由的残忍杀害一个陌生人的行为都是十恶不赦吧？还有那么多观后感说法律无情，讽刺死刑的…好吧我不懂你们ˊ_>ˋ
看得非常压抑，很多时候，人们自杀或者杀人，并不是因为他是坏人或者有多久的谋划，恶魔在每个人身边，只等一个合适的机会让你变成他，只要一个瞬间