#2023杭州阿根廷影展#完美地体现了创意的价值。通过一个无比出色的题材，影片非常轻松地对人民封闭愚昧劣根性、知识分子自傲品性、艺术虚构等话题进行了深入的探讨。戏里戏外，真实虚构，导演把理解权交给观众，由我们去拼凑关于人性和社会的黑暗的真相。
作家的美妙爱情和故乡奇遇
一般般的感觉 🌅 画面
阿根廷电影展
鲁迅说:我一个也不宽恕。导演也是这样想的吧，电影里的诺贝尔文学奖获得者丹尼尔藐视傲慢的权贵同时也鄙夷那些愚昧的民众，他鄙视那些当权者的愚蠢贪婪毫无人性，同时又对底层的无知无感无道德底线的毫不同情，他似乎洞悉人世间一切的规则和欲念，他自己何尝不是一个拥有所有负面属性的人，他认为自己尖刻的笔锋像锋利的刀子一样将人性的床单划了个稀巴烂，其实他只是淘气的孩子耍累了南柯一梦把床尿了个遍。导演试图把人类每个个体的丑陋都拆穿，所有人都披着皇帝的新衣，他是那个指出真相的孩子。真相永远在那，真相也永远在变。就像光和暗永远也不会分离。
“小说中的主人公永远无法离开小镇，而我，也永远无法回去。”-回不去的不是过去，是过去的你我；易变的不是时间，是人心。人人从这部电影里看到的是愚昧守旧且虚伪自欺的小镇人民与不与世俗妥协，人格独立的主角的对抗。而我，只看到了自己的过去，回忆是美好的，只因它定格了那一切，不仅仅是事物，还有风华正茂，志趣相投的我们，多年过后，即使时光能够倒流，却也回不到回忆里的过去。
诺奖获得者五年才思枯竭后重返故乡，获得杰出公民称号后，经历一系列极具讽刺意味的几天后，回到城市发表新作。 讽刺穷乡恶土的故乡人民，一旦衣锦还乡便成神需要有求必应否则万人唾弃，请吃饭的乡民、参与画展的有背景人士、请求捐轮椅的乡民、纯为直播广告的访谈；一直在诟病和被探讨的创作是否来源于苦难，创作公式是消费故乡情结**故土去获得文明人士青睐猎奇，最终出版新书作为结局。 没有事实，只有解读，以及现实只不过是大多数人的解读。 回不去的故乡。满满的讽刺却不太笑得出来的故事。狩猎篇以及诡异的几人持枪画面，甚至让人毛骨悚然了一下。结尾两场戏处理太高效太聪明。
腾讯视频补：很深刻也注定是小众的，有很多思考融入其中，一点都不喜剧。我觉得作家是深爱故乡的，diss故乡是爱可最终被误解被驱逐、在实质上客死故乡。 除了他睡朋友女儿有些自作自受外，大概是他的思想性超越了封闭故乡的认知，当脆弱的自尊被伤害后展现的是真实而野蛮的面孔。多出去走走是好的，看破但不说破才能勉强活着；有思想并展现出来的人，因为太多棱角会扎痛周边的人。 这部片太沉重了，我还是适合看美国队长。
近年阿根廷涌现出不少电影佳作，《荒蛮故事》和《杰出公民》就是其中的代表。本片看似荒诞，却很真实，主人公丹尼尔对自我的剖析，对萨拉斯民众人性的解构。不论故事有几分真实几分虚构，每个人不同的目的、不同的追求，制造出了很多冲突。最根本的冲突就在于：每个人都是一个世界，谁都不应对谁负责，但是人与人之间的关联，又让彼此的世界产生纠缠、互相影响，所以这个平衡点在哪，是每个不同个体要用一生去探索的。回不去的故乡，回不去的生活，回不去的你我~
所以说艺术还是要远离大众？还是说搞特殊就是会被排挤？影片确实做到了他所认为艺术的最高形式——简洁，一切轻描淡写似的过程就是为了更好地深化人物形象及其个性，或丑陋或呆滞或阿谀或自卑的嘴脸把整个故事演绎地更加贴近生活与百姓，而颇为祥和且不张扬的处理态度又不失它本身的那种追求与底线。就和主人公一样，影片注定会存活在支持与非议之中，但这种见仁见智的创作我本人是很乐于接受的...
非常好的电影，常看常新
电影通过丹尼尔的返乡之旅，展现了他与故乡旧日友人及整个社群之间的矛盾。这些情节不仅仅描绘了一种社会风貌，更是对“杰出”与“市民”这两个概念的深入剖析。丹尼尔虽然在外获得无数荣耀，但在家乡人眼中，他仍旧是一个普通人，这种身份的双重标准使得电影充满了讽刺意味。
还可以吧！🙂
一个幽默又搞笑的电影，可以去放松一下思绪
很好看的电影，强烈推荐
奥斯卡文学奖获得者荣归故里，获得杰出公民勋章，三天时间里从万人敬仰，警车开道，市长陪同，一步步事情就失控了，轮番狗血，最后作家差点丧命，挨了一枪逃离了家乡，写了一本《杰出公民》故事就是“荣归故里”那三天！！！
很有意思的电影
剧本本身还不错，但是表现手法属实寡淡
カントリー • ロード、帰りたい、帰れない。回不去的故乡，真回不去吗？不能吗？非也，实不想也。脑补出的情怀只能感动远方的自己，一旦走近，发现那里依旧粗鄙、依旧野蛮，“少小离家老大回，穷山恶水出刁民”，除了落荒而逃，再无他选。无怪人说，“如果莫言把得奖后在他家乡发生的事再写一本书，估计明年诺贝尔文学奖继续是他的”，是那么回事儿🤣🤣🤣
也许很多作家艺术家进入追求精神世界满足感恰恰是因为自身所在物质世界客观世界完全无法满足自身想法吧。矛盾突出效果出色，几乎是物理实验般的方法比对—对比到了近乎极端时，才看出差距有多大。
最热
#2023杭州阿根廷影展#完美地体现了创意的价值。通过一个无比出色的题材，影片非常轻松地对人民封闭愚昧劣根性、知识分子自傲品性、艺术虚构等话题进行了深入的探讨。戏里戏外，真实虚构，导演把理解权交给观众，由我们去拼凑关于人性和社会的黑暗的真相。
作家的美妙爱情和故乡奇遇
一般般的感觉 🌅 画面
阿根廷电影展
鲁迅说:我一个也不宽恕。导演也是这样想的吧，电影里的诺贝尔文学奖获得者丹尼尔藐视傲慢的权贵同时也鄙夷那些愚昧的民众，他鄙视那些当权者的愚蠢贪婪毫无人性，同时又对底层的无知无感无道德底线的毫不同情，他似乎洞悉人世间一切的规则和欲念，他自己何尝不是一个拥有所有负面属性的人，他认为自己尖刻的笔锋像锋利的刀子一样将人性的床单划了个稀巴烂，其实他只是淘气的孩子耍累了南柯一梦把床尿了个遍。导演试图把人类每个个体的丑陋都拆穿，所有人都披着皇帝的新衣，他是那个指出真相的孩子。真相永远在那，真相也永远在变。就像光和暗永远也不会分离。
“小说中的主人公永远无法离开小镇，而我，也永远无法回去。”-回不去的不是过去，是过去的你我；易变的不是时间，是人心。人人从这部电影里看到的是愚昧守旧且虚伪自欺的小镇人民与不与世俗妥协，人格独立的主角的对抗。而我，只看到了自己的过去，回忆是美好的，只因它定格了那一切，不仅仅是事物，还有风华正茂，志趣相投的我们，多年过后，即使时光能够倒流，却也回不到回忆里的过去。
诺奖获得者五年才思枯竭后重返故乡，获得杰出公民称号后，经历一系列极具讽刺意味的几天后，回到城市发表新作。 讽刺穷乡恶土的故乡人民，一旦衣锦还乡便成神需要有求必应否则万人唾弃，请吃饭的乡民、参与画展的有背景人士、请求捐轮椅的乡民、纯为直播广告的访谈；一直在诟病和被探讨的创作是否来源于苦难，创作公式是消费故乡情结**故土去获得文明人士青睐猎奇，最终出版新书作为结局。 没有事实，只有解读，以及现实只不过是大多数人的解读。 回不去的故乡。满满的讽刺却不太笑得出来的故事。狩猎篇以及诡异的几人持枪画面，甚至让人毛骨悚然了一下。结尾两场戏处理太高效太聪明。
腾讯视频补：很深刻也注定是小众的，有很多思考融入其中，一点都不喜剧。我觉得作家是深爱故乡的，diss故乡是爱可最终被误解被驱逐、在实质上客死故乡。 除了他睡朋友女儿有些自作自受外，大概是他的思想性超越了封闭故乡的认知，当脆弱的自尊被伤害后展现的是真实而野蛮的面孔。多出去走走是好的，看破但不说破才能勉强活着；有思想并展现出来的人，因为太多棱角会扎痛周边的人。 这部片太沉重了，我还是适合看美国队长。
近年阿根廷涌现出不少电影佳作，《荒蛮故事》和《杰出公民》就是其中的代表。本片看似荒诞，却很真实，主人公丹尼尔对自我的剖析，对萨拉斯民众人性的解构。不论故事有几分真实几分虚构，每个人不同的目的、不同的追求，制造出了很多冲突。最根本的冲突就在于：每个人都是一个世界，谁都不应对谁负责，但是人与人之间的关联，又让彼此的世界产生纠缠、互相影响，所以这个平衡点在哪，是每个不同个体要用一生去探索的。回不去的故乡，回不去的生活，回不去的你我~
所以说艺术还是要远离大众？还是说搞特殊就是会被排挤？影片确实做到了他所认为艺术的最高形式——简洁，一切轻描淡写似的过程就是为了更好地深化人物形象及其个性，或丑陋或呆滞或阿谀或自卑的嘴脸把整个故事演绎地更加贴近生活与百姓，而颇为祥和且不张扬的处理态度又不失它本身的那种追求与底线。就和主人公一样，影片注定会存活在支持与非议之中，但这种见仁见智的创作我本人是很乐于接受的...
最新
非常好的电影，常看常新
电影通过丹尼尔的返乡之旅，展现了他与故乡旧日友人及整个社群之间的矛盾。这些情节不仅仅描绘了一种社会风貌，更是对“杰出”与“市民”这两个概念的深入剖析。丹尼尔虽然在外获得无数荣耀，但在家乡人眼中，他仍旧是一个普通人，这种身份的双重标准使得电影充满了讽刺意味。
还可以吧！🙂
一般般的感觉 🌅 画面
作家的美妙爱情和故乡奇遇
一个幽默又搞笑的电影，可以去放松一下思绪
很好看的电影，强烈推荐
诺奖获得者五年才思枯竭后重返故乡，获得杰出公民称号后，经历一系列极具讽刺意味的几天后，回到城市发表新作。 讽刺穷乡恶土的故乡人民，一旦衣锦还乡便成神需要有求必应否则万人唾弃，请吃饭的乡民、参与画展的有背景人士、请求捐轮椅的乡民、纯为直播广告的访谈；一直在诟病和被探讨的创作是否来源于苦难，创作公式是消费故乡情结**故土去获得文明人士青睐猎奇，最终出版新书作为结局。 没有事实，只有解读，以及现实只不过是大多数人的解读。 回不去的故乡。满满的讽刺却不太笑得出来的故事。狩猎篇以及诡异的几人持枪画面，甚至让人毛骨悚然了一下。结尾两场戏处理太高效太聪明。
阿根廷电影展
#2023杭州阿根廷影展#完美地体现了创意的价值。通过一个无比出色的题材，影片非常轻松地对人民封闭愚昧劣根性、知识分子自傲品性、艺术虚构等话题进行了深入的探讨。戏里戏外，真实虚构，导演把理解权交给观众，由我们去拼凑关于人性和社会的黑暗的真相。
奥斯卡文学奖获得者荣归故里，获得杰出公民勋章，三天时间里从万人敬仰，警车开道，市长陪同，一步步事情就失控了，轮番狗血，最后作家差点丧命，挨了一枪逃离了家乡，写了一本《杰出公民》故事就是“荣归故里”那三天！！！
很有意思的电影
剧本本身还不错，但是表现手法属实寡淡
カントリー • ロード、帰りたい、帰れない。回不去的故乡，真回不去吗？不能吗？非也，实不想也。脑补出的情怀只能感动远方的自己，一旦走近，发现那里依旧粗鄙、依旧野蛮，“少小离家老大回，穷山恶水出刁民”，除了落荒而逃，再无他选。无怪人说，“如果莫言把得奖后在他家乡发生的事再写一本书，估计明年诺贝尔文学奖继续是他的”，是那么回事儿🤣🤣🤣
也许很多作家艺术家进入追求精神世界满足感恰恰是因为自身所在物质世界客观世界完全无法满足自身想法吧。矛盾突出效果出色，几乎是物理实验般的方法比对—对比到了近乎极端时，才看出差距有多大。