中途哭了无数次

1、父母的角度。日本电影《如父如子》是平凡导演、平凡演员，演的一个平凡故事，不催泪也不宏大，但直达人心，看了还想看。电影最扣人心弦的就是观众一直在想：【我遇到这事会怎么办】？电影中有两对父母，大城市父亲事业有成、能力超强，母亲相夫爱子，感情细腻；小城镇父亲随性洒脱、看重小利，母亲敢说敢干，不拘小节。他们不是演电影，而是【解决生活问题】，像天下所有父母一样，他们相信自己，看不起别人，但正是在交锋和交流中，他们学会了【爱】。 2、孩子的角度。日本家庭和中国家庭一样，遇到困难都会【避开孩子】，不愿伤及孩子。电影从头到尾没人说【难】字，但观众心中都升起一个“难”字。天下父母都觉得自己做得对，做得好，而孩子唯一角度是【爱】。他们爱父母也享受父母的爱。为了爱，他们会懵懂配合父母，即使【伤害自己也不吭】，这正是电影最震撼的揭示。 3、人性的角度。这部电影为什么感人好看？说白了是让所有观众跟着电影一直思考：①【他在想什么】②【他会怎么做】。我们的电影为什么难看？说白了就只会做样板：①【我们应该想什么】②【我们应该怎么做】。天下人性都一样，越揭密越有兴趣和深度，但天下样板只会越来越假，越看越没兴趣。

是枝裕和处理得非常好，一点都不煽情。相比今年的泰国电影《姥姥的外甥》，在细节上处理确实强太多了。应该也收了资本家的胁迫吧，东芝，NB，佳能相机的广告都大大的，给了好多特写镜头。两个父亲，一个拥有很高的社会地位，一个只能养家糊口，还有不思进取的让上进者厌恶的性格，对妻子唯唯诺诺没有主见。但是对于孩子来说，爸爸的陪伴，一起放风筝，一起露营才是他们的心愿，当野宫带着琉晴在家里露营的时刻，其实这是当初庆多的心愿，父亲用另一种属于父亲的成长为孩子实现了。妈妈不能再生育弟弟妹妹了，父亲们又用另一种荒诞的方式给了庆多弟弟妹妹。结尾处父子俩的对话很有意思，孩子说：你不是爸爸。父亲：是的，我不是。不仅是血缘上的不是，更是无数男人忙着事业，造成陪伴上的缺失，父爱是什么，其实父爱和普通人人生的结局，都是归于平淡。当两家孩子在一起玩的时候，都是修电器的爸爸在游乐场陪孩子玩游戏，而处于社会高位的爸爸仍旧高冷。琉晴的心愿，是回修电器的家，庆多说那个妈妈看起来害怕，其实很温柔。对于孩子来说，雅马哈钢琴再贵不喜欢音乐也仍旧不喜欢，回归普通人柴米油盐生活的家庭，和爸爸一起洗澡游玩才是他们想要的，哪怕孩子长大后也修电器。

在大银幕上看是枝裕和的电影，是一种特别美好的体验。 周六上午，偌大的影厅又是我一个人包场，非常好。 由抱错娃这种在通常叙事中十分狗血的剧情，延展出了对传统家庭关系的深刻思考。 两组截然不同、毫不相干的家庭因为抱错了娃而紧紧绑定在了一起，交换父母对两个无辜的孩子提出了认知挑战，从他们的反馈和动作也可以感受到父母的教育体现。 一组家庭，建立在充裕的物质条件和经济基础之上，外表看上去井然有序、令人艳羡，但通过镜头揭露出了私下的一面：因忙于工作而“消失”的父亲，投身于家庭却“失语”的母亲，整体呈现出一种不公平的家庭权利结构。孩子在规训中长大，做事都谨小慎微。 另一组家庭，恰恰相反，生活拮据，被社会定义为“无能”父亲经营着一家家电店，有大把的时间陪伴孩子，分担了一部分照顾孩子的工作，这也使得母亲能够有时间外出工作赚钱。母亲成为了家庭的“顶梁柱”，孩子在无拘束下长大，保留着天性与恣意。

是部佳作，网评说有点像之前一部日本高分电影《小偷家族》，巧了，我都看过，简单说说。 两部都是讲述没有血缘关系的人们是如何相处、生活，寻求慰藉和救赎的。 《小偷家族》都是纯路人，共处一个屋檐下讨生活。 《如父如子》讲的是养了六年的孩子，被告知医院护士故意换了孩子，所以养了跟自己没有血缘的孩子六年。 那么问题来了，换做你，你该怎么做？ 自然通过一起熟悉、留宿，到最后尝试着交换。情节设定也合理。 但在这个过程中，两个孩子是极为地不适应。这大家都能想到。正如片中那对不是很富裕的夫妻说的那样，孩子又不是小猫小狗，但就算是小猫小狗换了寄养生活的家庭，恐怕也会不适应吧。 好在最后结局还算暖心，有没有血缘又有什么关系，咱们 普通人又不是家里有皇位要继承，在一起相亲相爱就得了。 本片不太让我能接受的几点：有钱一家的男主太过于强势，让我从头紧绷到结尾。片中他的妻子也是隐忍再三，就算丈夫做的再过分，妻子也只能通过小声哭泣来向丈夫表达心中的不满。我不是很了解日本家庭文化氛围，但整部，这对夫妻间一次亲密的动作交流都没有，注意，是一次都没有。真的让我觉得是在演一对夫妻。 字数又不够了…就这样吧。

是枝裕和一如既往的叙事风格，永远没有跌宕起伏的剧情，只有普通人的家长里短，温情又耐人寻味。在换子疑云已成事实之后，在双方都学着和自己有血缘关系的孩子相处时，良多也开始学着做一个合格的父亲；良多发现相机里庆多偷偷拍摄的自己的相片后，他终于打破了自己的关于“血亲”的狭隘，不仅接受了自己的亲生儿子瑠晴也重新接受了和自己生活6年的庆多……

枝裕和导演太会讲故事了。一个“抱错孩子”的乌龙，让野野宫和斋木两家陷入艰难选择：是血缘重要，还是六年养育的情感更深？《如父如子》用温柔却尖锐的方式，逼观众思考“爱到底是什么”？让我泪崩的是庆多——这个隐忍的东亚男孩，被养父“遗弃”，却用相机默默记录父亲平日里的每个瞬间：低头工作的、沉默的、疲惫的。当良多发现这些照片，崩溃地追赶他，一边狂喊“你送我的玫瑰花，我搞丢了，对不起”，庆多始终不发一言，守护着父亲做出的选择…那一刻，除了哭成悲伤蛙，突然悟出来，好像并不是「把小孩生下来就行了」那么简单啊。平时忙忙碌碌忽略孩子的内心，而失去时才让爱显得弥足珍贵…血缘或许是起点，但真正的羁绊是源于每个日子用心经营的亲情啊～

该怎么描述我的感受？这部电影探讨了亲缘与血缘谁是第一性的问题，主要是在男主角身上展开的。男主对他的儿子有各种严苛的要求，无论在学习还是生活上，他都竭力给儿子好的教育与物质条件，以至于作为建筑师的他很少有空闲去陪伴儿子，整个家也成了亲家母和儿子“生父”眼里的“高档酒店”了。所有的这些在医院的一通电话下彻底改变了：儿子与他没有血缘关系！正是在这一骤变下，他的教育思想也在接下来的两个家庭的碰撞中发生了改变。 整个电影质量很高，能从导演是枝裕和的拍摄手法和电影画面中感受到当时当地的角色的心理状况与思想困境，很好！ 正如片名《如父如子》，对比血浓于水，也许“孩子就是时间”才是让父亲于孩子真正心心相印的因素。

1. 血缘与养育的关系： 影片的中心议题之一是探讨血缘关系与养育之恩孰轻孰重。两个家庭因为医院的错误而养育了对方的孩子，当真相大白时，他们面临了选择血缘还是养育之恩的困境。影片通过这个设定，挑战了传统观念中血缘至上的观点，提出了养育过程中的情感投入和共同经历可能比生物学上的联系更为重要。 2. 父职的定义： 影片通过对两位父亲角色的刻画，探讨了父职的真正含义。是枝裕和没有简单地将父职定义为提供物质支持，而是强调了陪伴、教育和情感投入的重要性。这表明，成为一个父亲不仅仅是生物学上的贡献，更是一种情感和责任上的承担。 3.中产阶级价值观的批判： 影片中的精英父亲良多代表了日本中产阶级的价值观，他注重教育、成就和社会地位。然而，这种价值观在面临家庭情感问题时显得无力。影片通过对良多角色的批判，暗示了中产阶级生活方式可能忽视了人与人之间最基本、最纯粹的情感联系。

。好熟悉的感觉，《小偷家族》回来了...(是某张“熟悉”的脸孔，演员归来！)，一部很写实，带些许伤感情节，有“家庭的温暖”的治愈系的电影。 专门看的深夜场，一个人在安静氛围下“包场”观影，贼喜欢这样的观影体验！ 这个世界，为人善良、脾气温和的小孩儿和成年人，本来就很容易吃亏 上当 被骗 受伤。当大人和小孩儿已经建立起很浓厚的感情纽带时，无论外力怎样介入，这份感情也很难割舍和分开！还好，庆多 小孩儿的“家庭氛围”很好很温暖，两大人之间没有恶语相向和暴力行为。（被错抱的小孩儿，在非亲生的家庭中，若还遭遇过“大人们”的恶语相向及暴力行为，那对孩子造成的身心伤害是极其严重的！） 影片中最可恶可恨的莫过于那护士，故意错抱婴孩儿！真是可怜之人必有可恨之处！最后“良心”发现，说“对不起”和给日元赔偿，这些行为也是够可笑的！真正伤害了他人的心，说“对不起”和给赔偿就得被原谅？不能。