我始终对那扇关闭的电梯门耿耿于怀，是什么分隔了克莱默夫妇？在美国第二波女权运动背景下，家庭矛盾逐渐演变为男、女性之间的对立，孩子突然成为矛盾中心。从争夺抚养权到母亲最后的放弃，我们看到一个学着做父亲的男人，和一个学着做自己的女人，似乎和解却又在电梯门的关闭中意味深长。
有趣的是，孩儿**离开以后，他并没有去找她展开一场**大战，让人看到他如何否定现实，到接受现实，再到适应现实的过程，结局还是开放式的，不过分煽情，一切恰到好处。
电影虽然是以前的老电影了，但是内容并不过时，依然是现在不解的事情。婚姻到底应该如何经营，乔安娜寻找自我也没有错，泰德也是认真的赚钱养家。我想他们之间只是缺乏沟通，在一起久了就会忽略对方的感受。
可能因为自己都是单亲家庭长大的人，对这种题材深有体会觉得特别真实，克莱默夫妇的换位形成了非典型家庭，亲情在霍夫曼和梅姨还有小正太的演绎下细腻自然而动容，对于每个家庭来说，沟通真的是很重要的。
给儿子做早饭，接送儿子上学，还要忙工作，真的很暖心的父爱，离婚不一定是因为感情破裂，也会有其他原因，但对于孩子的爱都是令人难以忘记的，最难忘的镜头就是达斯汀霍夫曼蹲下给儿子穿衣的镜头。
唔，太好看了，经典，放在现在看也不会觉得无聊，男主其实是很典型的现实生活中的男性角色，其实夫妻之间还是要多沟通，不要让孩子失望
比较现实的一部剧，男主外出打工，女主在家带孩子，因此在沟通方面两人有所欠缺，久而久之感情就淡了，是之前的一部老电影，还可以。
还不错呢挺好看的
不错噢，值得一看。
一样的家庭，发生在我这个中国人身上，只是没离婚，没夺子官司。
非常具有思考意义的一部电影，讲述现有（片子的时代可能已经比较老了）分工模式下夫妻生活的困境。 丈夫为了孩子几乎是全心全意地改变，从一心只有事业到哪怕走下坡路也要留住孩子，全程也只在抚养权归属上与前妻发生冲突。最后夫妻二人释怀，不再执着于抚养权。 影片的故事太过理想，现实中并没有多少妻子有勇气就这么离开，也没有多少人能在这种情况下找回自我或者调整好家庭与工作，更多的情况还是产生了严重的家庭问题，孩子出现问题，父母不愿也没有精力管顾。 但起码这部影片提供了一个很新的视角。虽然理想，但是的的确确是一种解决方案，我认为是很有观看价值的。 作为一个人，也作为一个男性，我想我会尽力避免性别视角的分工，不论有没有孩子，结不结婚。本片是以男性视角拍摄的，不过我认为片子里描述的问题是特殊的，如果要达成这样的结局是需要男性视角的。 现有的桎梏还有很多，希望女性朋友再多给些时间也多坚持一会。 以上。
剧本很扎实，现实生活比电影更糟糕吧
🌟 推荐 虽然是老电影，但是是我第一次观看 整体效果没的说，剧情和台词能够给予一种震撼， 我是一名女性，在片中听到女主人公说自己不想只是妻子妈妈的形象时深受触动 母爱伟大，父爱也同样
小巧精准。又是一部被当作范本的经典之作，撕破婚姻本质，剥开生活真相，每个人就是在浑浑噩噩、半梦半醒中活过来活过去，那些平淡生活里的刺提醒我们还在呼吸，反抗和逃离都是生活的警醒。
第十一届丝绸之路国际电影节day5
影片对于现代家庭关系和伦理具有很强的启示，乔安娜突破家庭束缚、找回自我，最后又重新意识到孩子的重要性。泰德•克雷默在和孩子独处过程中日渐融洽，也体会到为人父母的不易。庭审中双方律师就家长里短的事儿舌剑唇枪，针锋相对，这场戏很精彩，不亚于达斯汀•霍夫曼与梅丽尔•斯特里普演技精湛的对手戏。
这应该是最近看到的第二部美国家庭剧啦！虽然是老片子，但一点也不过时不说还是很现实的一部电影，什么时候都通用。男主有错吗？为了工作不顾家庭更顾不上妻子的感受！女主有错吗？离家就为了寻找丢失的自我！都没有错，但为什么离婚了？因为生活让他们缺乏必要的沟通。为了争夺儿子的抚养权，在法庭上在律师咄咄逼人的追问中，他们逐渐变得相互理解，所以即使抚养权给了妈妈，爸爸也很理解。但最终关键时刻，为了孩子的幸福和习惯，妈妈还是放弃了争夺来的抚养权，让儿子继续与相依为命的习惯了的父子生活的父亲生活在一起。这就是生活，也是必要的沟通。这也就是沟通交流在家庭生活中的必要，非常必要。
很少看家庭题材电影。男主演技牛逼。猜到了结局。
123提莫队长前来报道
最热
我始终对那扇关闭的电梯门耿耿于怀，是什么分隔了克莱默夫妇？在美国第二波女权运动背景下，家庭矛盾逐渐演变为男、女性之间的对立，孩子突然成为矛盾中心。从争夺抚养权到母亲最后的放弃，我们看到一个学着做父亲的男人，和一个学着做自己的女人，似乎和解却又在电梯门的关闭中意味深长。
有趣的是，孩儿**离开以后，他并没有去找她展开一场**大战，让人看到他如何否定现实，到接受现实，再到适应现实的过程，结局还是开放式的，不过分煽情，一切恰到好处。
电影虽然是以前的老电影了，但是内容并不过时，依然是现在不解的事情。婚姻到底应该如何经营，乔安娜寻找自我也没有错，泰德也是认真的赚钱养家。我想他们之间只是缺乏沟通，在一起久了就会忽略对方的感受。
可能因为自己都是单亲家庭长大的人，对这种题材深有体会觉得特别真实，克莱默夫妇的换位形成了非典型家庭，亲情在霍夫曼和梅姨还有小正太的演绎下细腻自然而动容，对于每个家庭来说，沟通真的是很重要的。
给儿子做早饭，接送儿子上学，还要忙工作，真的很暖心的父爱，离婚不一定是因为感情破裂，也会有其他原因，但对于孩子的爱都是令人难以忘记的，最难忘的镜头就是达斯汀霍夫曼蹲下给儿子穿衣的镜头。
唔，太好看了，经典，放在现在看也不会觉得无聊，男主其实是很典型的现实生活中的男性角色，其实夫妻之间还是要多沟通，不要让孩子失望
比较现实的一部剧，男主外出打工，女主在家带孩子，因此在沟通方面两人有所欠缺，久而久之感情就淡了，是之前的一部老电影，还可以。
还不错呢挺好看的
不错噢，值得一看。
一样的家庭，发生在我这个中国人身上，只是没离婚，没夺子官司。
最新
非常具有思考意义的一部电影，讲述现有（片子的时代可能已经比较老了）分工模式下夫妻生活的困境。 丈夫为了孩子几乎是全心全意地改变，从一心只有事业到哪怕走下坡路也要留住孩子，全程也只在抚养权归属上与前妻发生冲突。最后夫妻二人释怀，不再执着于抚养权。 影片的故事太过理想，现实中并没有多少妻子有勇气就这么离开，也没有多少人能在这种情况下找回自我或者调整好家庭与工作，更多的情况还是产生了严重的家庭问题，孩子出现问题，父母不愿也没有精力管顾。 但起码这部影片提供了一个很新的视角。虽然理想，但是的的确确是一种解决方案，我认为是很有观看价值的。 作为一个人，也作为一个男性，我想我会尽力避免性别视角的分工，不论有没有孩子，结不结婚。本片是以男性视角拍摄的，不过我认为片子里描述的问题是特殊的，如果要达成这样的结局是需要男性视角的。 现有的桎梏还有很多，希望女性朋友再多给些时间也多坚持一会。 以上。
比较现实的一部剧，男主外出打工，女主在家带孩子，因此在沟通方面两人有所欠缺，久而久之感情就淡了，是之前的一部老电影，还可以。
剧本很扎实，现实生活比电影更糟糕吧
🌟 推荐 虽然是老电影，但是是我第一次观看 整体效果没的说，剧情和台词能够给予一种震撼， 我是一名女性，在片中听到女主人公说自己不想只是妻子妈妈的形象时深受触动 母爱伟大，父爱也同样
小巧精准。又是一部被当作范本的经典之作，撕破婚姻本质，剥开生活真相，每个人就是在浑浑噩噩、半梦半醒中活过来活过去，那些平淡生活里的刺提醒我们还在呼吸，反抗和逃离都是生活的警醒。
第十一届丝绸之路国际电影节day5
影片对于现代家庭关系和伦理具有很强的启示，乔安娜突破家庭束缚、找回自我，最后又重新意识到孩子的重要性。泰德•克雷默在和孩子独处过程中日渐融洽，也体会到为人父母的不易。庭审中双方律师就家长里短的事儿舌剑唇枪，针锋相对，这场戏很精彩，不亚于达斯汀•霍夫曼与梅丽尔•斯特里普演技精湛的对手戏。
这应该是最近看到的第二部美国家庭剧啦！虽然是老片子，但一点也不过时不说还是很现实的一部电影，什么时候都通用。男主有错吗？为了工作不顾家庭更顾不上妻子的感受！女主有错吗？离家就为了寻找丢失的自我！都没有错，但为什么离婚了？因为生活让他们缺乏必要的沟通。为了争夺儿子的抚养权，在法庭上在律师咄咄逼人的追问中，他们逐渐变得相互理解，所以即使抚养权给了妈妈，爸爸也很理解。但最终关键时刻，为了孩子的幸福和习惯，妈妈还是放弃了争夺来的抚养权，让儿子继续与相依为命的习惯了的父子生活的父亲生活在一起。这就是生活，也是必要的沟通。这也就是沟通交流在家庭生活中的必要，非常必要。
很少看家庭题材电影。男主演技牛逼。猜到了结局。
电影虽然是以前的老电影了，但是内容并不过时，依然是现在不解的事情。婚姻到底应该如何经营，乔安娜寻找自我也没有错，泰德也是认真的赚钱养家。我想他们之间只是缺乏沟通，在一起久了就会忽略对方的感受。
唔，太好看了，经典，放在现在看也不会觉得无聊，男主其实是很典型的现实生活中的男性角色，其实夫妻之间还是要多沟通，不要让孩子失望
一样的家庭，发生在我这个中国人身上，只是没离婚，没夺子官司。
有趣的是，孩儿**离开以后，他并没有去找她展开一场**大战，让人看到他如何否定现实，到接受现实，再到适应现实的过程，结局还是开放式的，不过分煽情，一切恰到好处。
给儿子做早饭，接送儿子上学，还要忙工作，真的很暖心的父爱，离婚不一定是因为感情破裂，也会有其他原因，但对于孩子的爱都是令人难以忘记的，最难忘的镜头就是达斯汀霍夫曼蹲下给儿子穿衣的镜头。
123提莫队长前来报道