去年北影节的《偷窥狂》表现的是偷窥行为，今年北影节的这部表现的是窃听行为。偷窥和窃听，恰巧分别从视觉和听觉上强调了观众在电影这门艺术中捕捉秘密的快感。 《窃听大阴谋》的故事类型有点像《放大》，即主角以旁观者身份卷入一场谋杀中。影片在表现主角听觉偏执上并没有《偷窥狂》般决绝，更多是侧重于窃听者对所窃听事件的内省。导演将一个简单的故事复杂化了，最终也并没有超脱出案件，讲出些窃听之外的“弦外之音”，即便是以为的被谋杀者结果反杀他人，在反转处理上也是欲盖弥彰。 视听清冷，以至于观影后对很多异响都很敏感。 2025.4.19
一部科波拉为了去戛纳显得非常不像自己的作品，围绕声音的炫技让他加入了过度的人物心理分析，希望以此表现出深度，实则让电影尤其是前半部分显得无聊且冗长，而故事本身的薄弱让其无法支撑起前半截的故弄玄虚，人物更是不堪玩味。加上蹭水门热度的动机，实在是让人看不上。
74年的隐私窃取水平就已经这么高了吗！你凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你。
出票了，还没看hhh
如果不是电影节，恐怕很难有机会在影院大屏幕看到科波拉的片子。不同于科波拉教父系列的叙事片风格，窃听大阴谋有些希胖悬疑片的味道，但是总体感觉要弱一些。前半个小时的节奏有些慢，不停重复的录音对话，容易让人疲劳。因为窃听而洞悉雇主的阴谋，这个悬疑点的设定在当年应该还是很新颖的，结尾受害者和凶手的反转对于喜欢悬疑片的观众来说，不会有太大的惊喜。相反，结尾男主接到凶手电话后，为了找寻他以为存在的****而把自己的公寓翻箱倒柜，拆成毛坯房的处理，很有讽刺味道，给我惊喜。当你在监听别人的时候，别人也在监听着你，还是单纯的利用了从业者的疑心病，我更认为是后者。
如此反转有些老套……
北影节中影影城CINITY厅打卡2025.4.25
有极强的现实讽刺意味，人人都有可能被监听，便相互猜忌，从而使自己越发孤独。 影片中的哈利这个角色的人物性格鲜明。虽以窃听别人隐私为生，但在故事开头，他逐一打开家门上的三把锁🔑、在看到有人将礼物放在房里便紧张焦虑🎁、对亲密的人也不愿意吐真言🙊，这都反映出男主人公对于个人隐私安全的不安。 喜欢片尾的处理，整个房间被哈利翻得底朝天，他吹着萨克斯🎷伴随着片尾音乐，情绪步步深化。
一点点营造的气氛，到最后表达的淋漓尽致，毛骨悚然的信仰颠覆，安全感的极度缺失，不是拆掉一座房能解决的问题，那忧郁的萨克斯风，是留给观众的思考，是对这社会安全与信任的拷问。
波拉克经典悬疑惊险电影。窃听和被窃听，阴谋与被阴谋，追踪与反追踪，亦正亦邪，究竟幕后黑手藏身何处，男主角彻底掉入了不能回旋的地步。
（太老派了，没get到
7，不错的声音设计！
有点虎头蛇尾了
名气很大，技法精湛，剧情略简单。
整个片子的手法和暗喻，在当时实在是太大胆了。
最热
去年北影节的《偷窥狂》表现的是偷窥行为，今年北影节的这部表现的是窃听行为。偷窥和窃听，恰巧分别从视觉和听觉上强调了观众在电影这门艺术中捕捉秘密的快感。 《窃听大阴谋》的故事类型有点像《放大》，即主角以旁观者身份卷入一场谋杀中。影片在表现主角听觉偏执上并没有《偷窥狂》般决绝，更多是侧重于窃听者对所窃听事件的内省。导演将一个简单的故事复杂化了，最终也并没有超脱出案件，讲出些窃听之外的“弦外之音”，即便是以为的被谋杀者结果反杀他人，在反转处理上也是欲盖弥彰。 视听清冷，以至于观影后对很多异响都很敏感。 2025.4.19
一部科波拉为了去戛纳显得非常不像自己的作品，围绕声音的炫技让他加入了过度的人物心理分析，希望以此表现出深度，实则让电影尤其是前半部分显得无聊且冗长，而故事本身的薄弱让其无法支撑起前半截的故弄玄虚，人物更是不堪玩味。加上蹭水门热度的动机，实在是让人看不上。
74年的隐私窃取水平就已经这么高了吗！你凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你。
出票了，还没看hhh
如果不是电影节，恐怕很难有机会在影院大屏幕看到科波拉的片子。不同于科波拉教父系列的叙事片风格，窃听大阴谋有些希胖悬疑片的味道，但是总体感觉要弱一些。前半个小时的节奏有些慢，不停重复的录音对话，容易让人疲劳。因为窃听而洞悉雇主的阴谋，这个悬疑点的设定在当年应该还是很新颖的，结尾受害者和凶手的反转对于喜欢悬疑片的观众来说，不会有太大的惊喜。相反，结尾男主接到凶手电话后，为了找寻他以为存在的****而把自己的公寓翻箱倒柜，拆成毛坯房的处理，很有讽刺味道，给我惊喜。当你在监听别人的时候，别人也在监听着你，还是单纯的利用了从业者的疑心病，我更认为是后者。
如此反转有些老套……
北影节中影影城CINITY厅打卡2025.4.25
有极强的现实讽刺意味，人人都有可能被监听，便相互猜忌，从而使自己越发孤独。 影片中的哈利这个角色的人物性格鲜明。虽以窃听别人隐私为生，但在故事开头，他逐一打开家门上的三把锁🔑、在看到有人将礼物放在房里便紧张焦虑🎁、对亲密的人也不愿意吐真言🙊，这都反映出男主人公对于个人隐私安全的不安。 喜欢片尾的处理，整个房间被哈利翻得底朝天，他吹着萨克斯🎷伴随着片尾音乐，情绪步步深化。
一点点营造的气氛，到最后表达的淋漓尽致，毛骨悚然的信仰颠覆，安全感的极度缺失，不是拆掉一座房能解决的问题，那忧郁的萨克斯风，是留给观众的思考，是对这社会安全与信任的拷问。
波拉克经典悬疑惊险电影。窃听和被窃听，阴谋与被阴谋，追踪与反追踪，亦正亦邪，究竟幕后黑手藏身何处，男主角彻底掉入了不能回旋的地步。
最新
（太老派了，没get到
7，不错的声音设计！
74年的隐私窃取水平就已经这么高了吗！你凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你。
如此反转有些老套……
出票了，还没看hhh
有点虎头蛇尾了
北影节中影影城CINITY厅打卡2025.4.25
名气很大，技法精湛，剧情略简单。
如果不是电影节，恐怕很难有机会在影院大屏幕看到科波拉的片子。不同于科波拉教父系列的叙事片风格，窃听大阴谋有些希胖悬疑片的味道，但是总体感觉要弱一些。前半个小时的节奏有些慢，不停重复的录音对话，容易让人疲劳。因为窃听而洞悉雇主的阴谋，这个悬疑点的设定在当年应该还是很新颖的，结尾受害者和凶手的反转对于喜欢悬疑片的观众来说，不会有太大的惊喜。相反，结尾男主接到凶手电话后，为了找寻他以为存在的****而把自己的公寓翻箱倒柜，拆成毛坯房的处理，很有讽刺味道，给我惊喜。当你在监听别人的时候，别人也在监听着你，还是单纯的利用了从业者的疑心病，我更认为是后者。
去年北影节的《偷窥狂》表现的是偷窥行为，今年北影节的这部表现的是窃听行为。偷窥和窃听，恰巧分别从视觉和听觉上强调了观众在电影这门艺术中捕捉秘密的快感。 《窃听大阴谋》的故事类型有点像《放大》，即主角以旁观者身份卷入一场谋杀中。影片在表现主角听觉偏执上并没有《偷窥狂》般决绝，更多是侧重于窃听者对所窃听事件的内省。导演将一个简单的故事复杂化了，最终也并没有超脱出案件，讲出些窃听之外的“弦外之音”，即便是以为的被谋杀者结果反杀他人，在反转处理上也是欲盖弥彰。 视听清冷，以至于观影后对很多异响都很敏感。 2025.4.19
一部科波拉为了去戛纳显得非常不像自己的作品，围绕声音的炫技让他加入了过度的人物心理分析，希望以此表现出深度，实则让电影尤其是前半部分显得无聊且冗长，而故事本身的薄弱让其无法支撑起前半截的故弄玄虚，人物更是不堪玩味。加上蹭水门热度的动机，实在是让人看不上。
整个片子的手法和暗喻，在当时实在是太大胆了。
有极强的现实讽刺意味，人人都有可能被监听，便相互猜忌，从而使自己越发孤独。 影片中的哈利这个角色的人物性格鲜明。虽以窃听别人隐私为生，但在故事开头，他逐一打开家门上的三把锁🔑、在看到有人将礼物放在房里便紧张焦虑🎁、对亲密的人也不愿意吐真言🙊，这都反映出男主人公对于个人隐私安全的不安。 喜欢片尾的处理，整个房间被哈利翻得底朝天，他吹着萨克斯🎷伴随着片尾音乐，情绪步步深化。
波拉克经典悬疑惊险电影。窃听和被窃听，阴谋与被阴谋，追踪与反追踪，亦正亦邪，究竟幕后黑手藏身何处，男主角彻底掉入了不能回旋的地步。
一点点营造的气氛，到最后表达的淋漓尽致，毛骨悚然的信仰颠覆，安全感的极度缺失，不是拆掉一座房能解决的问题，那忧郁的萨克斯风，是留给观众的思考，是对这社会安全与信任的拷问。