我很少观看年代如此久远的电影，因此看完后我惊叹于70年前的电影制作行业竟如此成熟，镜头的推进切换与演员的演技发挥都令人印象深刻。 本剧拥有放在今天仍不会落俗的剧本：故事大纲精悍，出场人物并不多且关系简明，悬念与反转亦持续到最后一幕；通过种种细节勾勒出“我行我素”又谨慎精明的威尔弗里德爵士的形象，适当的插叙又使得庭审过程占据大量篇幅的情节紧凑连贯；不愧是阿加莎作品最成功的改编之一。 是的，这是一部近70年前的电影，毫无疑问的经典之作。

尽管此前我已经看过一遍，我依然被这电影所震撼，不是被故事真相所震撼，而是惊叹于看了第二遍，我仍能被这部电影的每一分每一秒所吸引，电影里的每个人的表演可以说无可挑剔，同时在看第二遍时，我也发现了更多我看第一遍没有发现的导演精心安排的画面和伏笔，我相信，我如果再看一遍，还是会发现我前面两遍没有发现的细节。除此之外，人物的台词也更是令人深深折服，尤其是大律师最后那句"杀了他？她处决了他”更是整部电影的点睛之笔。在如今这个电影高速发展的时代，电影产量的确越来越多，而质量只能说是良莠不齐，而如今再回看这一部七十年前的黑白老片，不得不承认，这确实是一部几乎无法超越的一部悬疑电影，甚至再放大点，到整个影史都是独一无二的存在，如今很少有电影能做到故事，演员，以及电影的其他各个方面做到全都完美的地步，以至于电影的每一分每一秒都如此的吸引人，你会笑，笑那唠唠叨叨，没完没了的护士，以及她与大律师的智斗，你会惊叹，惊叹于大律师的老谋深算，你还会叹，叹可怜的被告竟然被自己妻子控告自己有罪，而到了电影的最后，你会发现，你其实什么都不知道。强烈推荐借着这次重映，大家能走进电影院，静下心来，欣赏那几十年前的伟大杰作。

绝了！前面的部分幽默又揪心，最后那几十分钟则是扑朔迷离，让人匪夷所思，继而忽然转入到一个令人无比震撼的局面。 如果说，当我读到《罗杰疑案》的结局时已经非常非常震惊了，那么我在观看这部电影时感受到的震惊，是那种震惊的一百倍，甚至一千倍、一万倍！ 这是我看过最棒的电影，最好最好的悬疑故事！！我现在刚刚走出影院，得找个地方好好缓缓…… 我想，如果有谁在我观看这部电影之前向我剧透的话，我一定会对对方产生不可抑制的杀意的。（笑）

老版《控方证人》就是那种看完之后，只想感叹一句：“这才叫教科书级别的悬疑。”比利·怀尔德的导演功力放在今天依然不显过时，整部片子几乎靠对白推动，却紧张得像一步步被人牵着鼻子走。 查尔斯·劳顿饰演的律师太有魅力了，嘴毒又聪明，带着点倔强的老年傲气，每次他和玛琳·黛德丽对戏都像在舞台上“过招”。而影片的节奏非常干脆，不靠大场面，也没花里胡哨的剪辑，一切都是靠人物表情、证词反转和语言细节把观众牢牢扣在椅子上。 其中最精彩的是结尾的连续反转，直到最后一刻你都以为自己猜到真相了，但下一秒剧情再次翻转，那种“被骗得很爽”的体验，现在的很多电影都给不出来。 总之，如果你喜欢悬疑法庭戏，或者想看看黑白片为什么能成为经典，这部老版《控方证人》绝对值得补。不到两小时，爽度拉满。

这部电影真是太绝妙了！关乎真相、正义与人性。庭审过程跌宕起伏，剧情一次又一次反转，一波三折，扣人心弦。最后的结局更是意想不到（其实前面有一个铺垫，说到被告非常会讨女人喜欢）。事后回看，被告的妻子确实如发誓的那样，没有作伪证，不管是为控方作证时陈述案件真相，还是后来说自己不认识Max，承认信是自己写的，所说的都是事实。但是一旦被告被定为无罪，她就构成了伪证罪，对比之下更能感到客观真实与法律真实的张力。她的职业是演员，在庭审构建的事实中，她是一个对爱不专一的人；但是真正的演员（骗过了律师和妻子）、真正不专一的人，其实是被告。不知道被告妻子德国人的身份是否也是作者对英美法系诉讼制度的讽刺或批判，主张学习德国大陆法系（个人的奇思妙想）？再来看主人公律师，真是非常敬业又技艺高超，也追求实质正义，“镜片测试”是他希望在查明真相的基础上，再以其对法律工具的高超运用，帮助正义的人不受不应有的惩罚，他热爱着为正义的人辩护的职业（包括最后决定为被告的妻子辩护）。被告的妻子从煞费苦心为被告脱罪，到最后亲手制裁了他的巨大转变，也体现了人性的复杂与善变。真相永远扑朔迷离，而让法律工具为正义服务是理想主义的追求。

非常精彩的悬疑电影，能够明白为什么被誉为经典了。导演对场景调度很厉害，全片场景很单一但是镜头语言与演员扎实的台词功底没有让人感到一丝疲惫。不管是开头案子介绍还是后面的法庭戏都趣味十足。全片都带有一种幽默感的氛围，演员们演技很出色，仅几句台词就完美勾勒出各个角色的性格特点。很喜欢mean mean的威尔弗雷德爵士，不管是专业能力还是对案子的好胜心都是顶顶的。最后一句台词尤为经典，“她不是杀了他，她处决了他”，绝对是本片最印象深刻的台词。比起现在悬疑片最难能可贵的一点就是本片的所有转折都是有迹可循，没有为了悬疑而故意转折的成分，这就已经爆杀现在一堆悬疑片了。最后真相虽然隐隐猜到了，但是被真正揭示出来的时候依旧会让人感叹。真的是非常精彩的片子。

剧情：改编自阿加莎·克里斯蒂的同名小说，围绕一桩凶杀案展开，情节充满反转，悬念丛生，结局令人意想不到，是悬疑电影的典范。 画面：作为黑白电影，其画面简洁而富有质感，通过光影的巧妙运用，营造出紧张的法庭氛围和神秘的悬疑感。 演技：查尔斯·劳顿将律师威尔弗里德爵士的睿智与倔强演绎得淋漓尽致，玛琳·黛德丽则完美诠释了克里斯汀的神秘与复杂，泰隆·鲍华也将沃尔的狡黠与虚伪展现得入木三分，众演员的精彩表演为影片增色不少。

​最讽刺的是 ​她在法庭上所说的“伪证” 男主犯罪的真相都是真话，她不爱男主才是假话。 ​她用“不爱”的假话，去包裹“揭露真相”的真话，本意是用“伪证”救他，却在最后发现，自己的爱从一开始就成了他算计里的棋子。 这份“真话被包装成谎言，爱意被伪装成冷漠”的错位，把她的深情和绝望都放大了好几倍，也让整个故事的悲剧感更重了。 非常好看，希望国内影院能多点上映好看的老片。 影院的小哥哥态度也很好，无意指错观看厅，特意过来指引我，重新播放影片还拿小盒的爆米花🍿作为赔偿😂我自己着急赶时间也没留意是几号厅，不过整体观看还是不错的，座椅沙发也舒适，感谢小哥哥的爆米花啦🍿哈哈哈哈哈

看了两遍了，再去电影院感受一次。真的巨好看，不是那种为了反转而反转的剧情，全片没有一句废话，全是细节，看完之后影院6个人清一色的好评，这部70年前的电影绝对能打破一个人对黑白片的刻板印象，就算你对犯罪悬疑电影没有兴趣依旧会被它震撼到。电影院每年都会有老片重映的流程，但这部影片是第一次引进国内，看完之后绝对会毫不意外中国为什么还会引进这部70年前的电影，《控方证人》的初体验绝对是无价的。

“如果没有最后10分钟，它只能有8分” 整部电影逻辑严密，严肃的法庭辩护戏份也不显呆板单调，各种反转杂糅其中，尤其是影片最后10分钟的重重反转堪称经典。大律师和身边仆人的相处日常也很有英伦风喜剧意味，限于时代背景下的黑白色调让这部影片更加特别，我反而觉得这是加分项，黑白质感的影片很好的还原了那个年代独特的背景韵味。 在现代社会去电影院看上个世纪的黑白片是种独特的体验，我喜欢这种追溯过往时代的感觉，我会永远记得这份体验。