#启明会观影节#8/10。很稳的传记片。西恩·潘的表演很出色。这片从一开始就在回溯米尔克的死亡，那句“我不一定能活到50岁”就是一把刀，后面我也一直在预想1978年的事情究竟是怎么发生的，有往这个大方向上猜，但真正发生时还是惊讶的。就是在这个节点再回放这句话就有点刻意了，算是美中不足。还有一点就是丹·怀特这个角色安排的也是刻意，即使真实事件如此，那你电影化了之后，也不能如此直白吧。 PS：詹姆斯·弗兰科戏份有点少了。
也许是出于人类与生俱来的劣根性，我们总是习惯对超出自身认知范畴的事物抱以恐惧和憎恶的态度，于是“少数派”似乎顺理成章的忍受着世人满怀敌意的目光，这可以说是整个人类社会的悲哀。西恩·潘的演技依然无可挑剔，远去多年的米尔克借由这部电影再次向我们诠释了自由、爱与希望的意义。
强烈的时代感，无论是穿着打扮，还是色调剪辑，一切都很真实！没有过于刻画个人情感，更多的是对事件的诠释。用勇敢不足以形容这些同志，但，至少他们做到了，尽管还没有全部被认同！记得我们生而平等，记得我们爱而自由！尽管我还是有些抗拒…
影片的着力点倾向于事件而不是情感；富有强烈的时代感，动人心魄；不过有太多的次要人物被刻意地个性化，略显多余；看在潘叔叔如此完美地诠释一个让男女都心动的男人的份上，给了四颗半。
一个值得尊重的伟大且普通的人。
四平八稳的传记片，为gl人群的人权与自由而奋斗！
最热
#启明会观影节#8/10。很稳的传记片。西恩·潘的表演很出色。这片从一开始就在回溯米尔克的死亡，那句“我不一定能活到50岁”就是一把刀，后面我也一直在预想1978年的事情究竟是怎么发生的，有往这个大方向上猜，但真正发生时还是惊讶的。就是在这个节点再回放这句话就有点刻意了，算是美中不足。还有一点就是丹·怀特这个角色安排的也是刻意，即使真实事件如此，那你电影化了之后，也不能如此直白吧。 PS：詹姆斯·弗兰科戏份有点少了。
也许是出于人类与生俱来的劣根性，我们总是习惯对超出自身认知范畴的事物抱以恐惧和憎恶的态度，于是“少数派”似乎顺理成章的忍受着世人满怀敌意的目光，这可以说是整个人类社会的悲哀。西恩·潘的演技依然无可挑剔，远去多年的米尔克借由这部电影再次向我们诠释了自由、爱与希望的意义。
强烈的时代感，无论是穿着打扮，还是色调剪辑，一切都很真实！没有过于刻画个人情感，更多的是对事件的诠释。用勇敢不足以形容这些同志，但，至少他们做到了，尽管还没有全部被认同！记得我们生而平等，记得我们爱而自由！尽管我还是有些抗拒…
影片的着力点倾向于事件而不是情感；富有强烈的时代感，动人心魄；不过有太多的次要人物被刻意地个性化，略显多余；看在潘叔叔如此完美地诠释一个让男女都心动的男人的份上，给了四颗半。
一个值得尊重的伟大且普通的人。
四平八稳的传记片，为gl人群的人权与自由而奋斗！
最新
#启明会观影节#8/10。很稳的传记片。西恩·潘的表演很出色。这片从一开始就在回溯米尔克的死亡，那句“我不一定能活到50岁”就是一把刀，后面我也一直在预想1978年的事情究竟是怎么发生的，有往这个大方向上猜，但真正发生时还是惊讶的。就是在这个节点再回放这句话就有点刻意了，算是美中不足。还有一点就是丹·怀特这个角色安排的也是刻意，即使真实事件如此，那你电影化了之后，也不能如此直白吧。 PS：詹姆斯·弗兰科戏份有点少了。
四平八稳的传记片，为gl人群的人权与自由而奋斗！
强烈的时代感，无论是穿着打扮，还是色调剪辑，一切都很真实！没有过于刻画个人情感，更多的是对事件的诠释。用勇敢不足以形容这些同志，但，至少他们做到了，尽管还没有全部被认同！记得我们生而平等，记得我们爱而自由！尽管我还是有些抗拒…
影片的着力点倾向于事件而不是情感；富有强烈的时代感，动人心魄；不过有太多的次要人物被刻意地个性化，略显多余；看在潘叔叔如此完美地诠释一个让男女都心动的男人的份上，给了四颗半。
也许是出于人类与生俱来的劣根性，我们总是习惯对超出自身认知范畴的事物抱以恐惧和憎恶的态度，于是“少数派”似乎顺理成章的忍受着世人满怀敌意的目光，这可以说是整个人类社会的悲哀。西恩·潘的演技依然无可挑剔，远去多年的米尔克借由这部电影再次向我们诠释了自由、爱与希望的意义。
一个值得尊重的伟大且普通的人。