腾讯视频看完两天了，补个感受吧：女主确实有点“作”，既然要通过打官司来验证一段历史的真实性（以法律验证历史😱），那么明显很多行为虽然人性却不至于理性（幸亏官司赢了，老律师确实有一套；当然也有运气成分）！问题来了，法官的疑问：如果一个人坚信他所认为的“事实”并就此表达自己的观点，算不算说谎甚至诽谤呢？（这其实算偷龙转凤转换话题到言论自由的议题了，老律师的观点是如果有利益驱使且因果关联的则无法证明其是“坚信”！😂）
中规中矩的流水账剧情片。诚然，对“犹太人大屠杀否认者”的批判是显得很正义，但展现得很是浅薄。对英美法律体系的区别，大屠杀否认者的逻辑动机与心理等都没有进行深入挖掘。完全“一边倒”。重要的法庭戏也有点拖泥带水。女主又圣母又作死，让人心生厌恶。两星半
第一次结合法律来看历史 对受害者来说是伤疤 不否认是一种对历史的尊重
最热
腾讯视频看完两天了，补个感受吧：女主确实有点“作”，既然要通过打官司来验证一段历史的真实性（以法律验证历史😱），那么明显很多行为虽然人性却不至于理性（幸亏官司赢了，老律师确实有一套；当然也有运气成分）！问题来了，法官的疑问：如果一个人坚信他所认为的“事实”并就此表达自己的观点，算不算说谎甚至诽谤呢？（这其实算偷龙转凤转换话题到言论自由的议题了，老律师的观点是如果有利益驱使且因果关联的则无法证明其是“坚信”！😂）
中规中矩的流水账剧情片。诚然，对“犹太人大屠杀否认者”的批判是显得很正义，但展现得很是浅薄。对英美法律体系的区别，大屠杀否认者的逻辑动机与心理等都没有进行深入挖掘。完全“一边倒”。重要的法庭戏也有点拖泥带水。女主又圣母又作死，让人心生厌恶。两星半
第一次结合法律来看历史 对受害者来说是伤疤 不否认是一种对历史的尊重
最新
腾讯视频看完两天了，补个感受吧：女主确实有点“作”，既然要通过打官司来验证一段历史的真实性（以法律验证历史😱），那么明显很多行为虽然人性却不至于理性（幸亏官司赢了，老律师确实有一套；当然也有运气成分）！问题来了，法官的疑问：如果一个人坚信他所认为的“事实”并就此表达自己的观点，算不算说谎甚至诽谤呢？（这其实算偷龙转凤转换话题到言论自由的议题了，老律师的观点是如果有利益驱使且因果关联的则无法证明其是“坚信”！😂）
中规中矩的流水账剧情片。诚然，对“犹太人大屠杀否认者”的批判是显得很正义，但展现得很是浅薄。对英美法律体系的区别，大屠杀否认者的逻辑动机与心理等都没有进行深入挖掘。完全“一边倒”。重要的法庭戏也有点拖泥带水。女主又圣母又作死，让人心生厌恶。两星半
第一次结合法律来看历史 对受害者来说是伤疤 不否认是一种对历史的尊重