看之前就好奇这 圆圈 到底指的是什么？原来它指的是人们的社交生活圈。影片的主题蛮有意思和深意的，值得人们去思考，对于现在高速发展的信息化社会，更多的信息共享到底是好是坏呢？看似简单但又不太好回答的论点支撑着整部影片，让人追随女主一起去探寻这其中的答案。冲着艾玛沃森的颜值来看的，没想到剧情的发展走向还是有些看头的，女主从初来乍到到逐渐适应再到崭露头角，看似顺风顺水的职场生涯却在不断迎接新的问题。好朋友的疏远、亲人的质疑以及自身的迷茫困顿都在迫使她思考，现在做的一切真的是对的么？是否需要适时地尊重和保留个人隐私呢，影片最吊人胃口的是看半天并没有给出痛快的答案，有些不了了之，看着不太过瘾。

主线剧情虽然看起来是说信息过透明化对人们生活带来的影响。但我看来却有另一条线在。 片中映射了很多的现象 比如强制进化 将人们的出行消费统一并简单化（像支付宝） 透明化生活（直播私生活） 不分享是心理上的消极 秘密即谎言 隐瞒即自私 随着这些观点现象的出现，女主也潜移默化的改变了，她代表的既不是circle公司，也不是反对circle的人，她化成了circle本身。而circle既让她眼睁睁的看着朋友死去，也给她摧毁circle公司的力量。 影片最后，她走向光明，却又转眼消失于黑暗。大概是象征着她既挣脱了枷锁，又迷失于力量。 很发人深省的片子，不说了，我去卸载支付宝了。

恐怕关于人权、女权的电影再也找不出比艾玛更适合出演的了，本身就是女权主义的她对于这种角色就是本性出演，既不做作，也不刻意。 本片围绕着隐私的问题展开，构思巧妙，呈现出的是一个绝对透明世界里的理想思维，而这种过程体验本身其实是很不错的。 影片通过一系列的演讲说服人们去接纳，虽然有点传销的味道，但也比较符实，毕竟人向往美好的心理总是容易被诱导，何况影片的论据也头头是道，只不过结尾的转变还是过于俗气，依然是寄托于财富和权利之上，并没能摆脱平庸的命运...

科幻故事的本质是人的“数码化”，只有将人性从不可测的深渊中提炼出来，变为可以量化的数据，种种悖论才得以成立。而此类题材作品质量如何，关键在于如何把握科技与人性的平衡，以及影片元素的配比（故事、卡司、特效）。《黑镜》是一个“重故事轻卡司中特效”的范本，《少数派报告》是一个“重卡司重特效轻故事”的范本，而《圆圈》最大的问题在于几乎全部内容都让位给了卡司（而且还是演技捉急得屈臣氏，基本啥也没表现出来），故事并无突破之处（而且违背了人类社会的基本逻辑），最终成为NETFLIX的一部蹩脚之作。

打着科幻惊悚的标签，影片有着很大的野心。然而在大部分阶段并没有一丝毛骨悚然的感觉。估计是出于这个原因，结尾处结局bei安排成可怕的透明未来，但观众们丝毫并没有理解这一用意，造成口碑一路直下。主要责任应不是演员而是整体风格。Emma很美，但并没有呈现出精湛的演技，实是有些失望。 整体一般，有较大提升空间，完全可以变得很好。

这部电影内容其实挺有想法的，举个例子，如果未来阿里巴巴公司的支付宝与百度公司的百度搜索联合成立一家叫“The Circle”的公司并发明一款新产品，叫“灵魂搜索”，利用大数据及视频数据把任何一个人的隐私对外公布，即时监视跟踪每一个人，无论你在任何地方都可以实时搜索到你并网络视频公开直播；无论是题材、主旨、思想等方面都还可以，制作上也还可以，最大的问题是导演执行力问题，就是没有拍好，编剧也差点火候，悬疑与震撼及深度还不够，如果换一个更成熟点的商业片导演可能会好很多。

无处不在的视频与数据处理，云盘上保存的全部，即时或永久，是技术进步对社会化的保护也是对个人隐私的完全侵犯。讽刺苹果公司，何尝不是阿里系。我们的生活早已如此。

越来越多的人不在用自己的大闹思考问题，盲目追随，信仰只来源于自己所崇拜所认知的世界中，就会被蒙蔽。片子没有什么惊悚可言，反而觉得有些无趣。

有点黑镜的感觉，暗讽了不少互联网公司。 影片描述的隐私完全公开有些极端，但也未见得不可能发生。

有种三观不正的感觉…