三星半，典型的盛名之下，改编自真实事件，批判力道很足，四十年代的洛杉矶街景也还原的有板有眼，再现了黑色片风貌，尼克尔森的角色和一贯诡谲阴森大不同，演活了圆滑世故的私家侦探，第一幕交代背景十分生硬，光展示不解释，串联一大堆线索，第二幕才借主角之口一一阐明，结局宿命却**的令人发指
影片的慢节奏让整个线索变得有些破碎，好在后半部近乎完整的叙事让这一切看起来并没有那么的重要，暗系风格的画面对应暗黑结局，沉重之余留下令人堪忧的无尽想象...
好好看！当侦探是一件好有趣的事呀！Ida家那个房子的设计很有意思。结尾，那个老男人捂住了正在尖叫的女孩子的眼睛，把她带走，太绝望了。就是你知道，你的结局永远是这样的，逃脱不了的宿命感。
波兰斯基代表作，唐人街剧本构思严谨细致，尊重类型片的情节设定又多次打破观影习惯，悬念元素一次又一次如同导演埋下的定时炸弹，惊奇之余又是对伦理道德和人生情感的深刻探究。
经典黑色电影，从剧本到表演无不精彩，剧情稳步发展悬念重重，整体节奏缓慢但隐喻处很多，信息量极大。“任何地方都是唐人街”，如今的天朝也一样
一个悲伤的伦理故事。
趋于完美的隐喻电影，无力感贯穿个人家庭社会。风格很压抑与无力，只想像杰克一样的黑暗中抽着烟。
老派悬疑、惊悚、犯罪片，可惜不够聪明，剧情发展也有些生硬！
毕竟是1975年的片子，节奏缓慢，铺垫太多，40分钟节约时间停看。
故事逻辑很精致
同样是被卷入的黑暗阴谋，代入感和氛围营造都不如《魔鬼圣婴》。
这部电影是好莱坞剧本教材中的经典范本，可能在当时这种悬疑故事真的非常引人入胜，但今天来看有些过时了
陶瓷样的城··· ps：波兰斯基不甘寂寞呀，又出镜，嘿嘿，小混混演得太可爱了~
最热
三星半，典型的盛名之下，改编自真实事件，批判力道很足，四十年代的洛杉矶街景也还原的有板有眼，再现了黑色片风貌，尼克尔森的角色和一贯诡谲阴森大不同，演活了圆滑世故的私家侦探，第一幕交代背景十分生硬，光展示不解释，串联一大堆线索，第二幕才借主角之口一一阐明，结局宿命却**的令人发指
影片的慢节奏让整个线索变得有些破碎，好在后半部近乎完整的叙事让这一切看起来并没有那么的重要，暗系风格的画面对应暗黑结局，沉重之余留下令人堪忧的无尽想象...
好好看！当侦探是一件好有趣的事呀！Ida家那个房子的设计很有意思。结尾，那个老男人捂住了正在尖叫的女孩子的眼睛，把她带走，太绝望了。就是你知道，你的结局永远是这样的，逃脱不了的宿命感。
波兰斯基代表作，唐人街剧本构思严谨细致，尊重类型片的情节设定又多次打破观影习惯，悬念元素一次又一次如同导演埋下的定时炸弹，惊奇之余又是对伦理道德和人生情感的深刻探究。
经典黑色电影，从剧本到表演无不精彩，剧情稳步发展悬念重重，整体节奏缓慢但隐喻处很多，信息量极大。“任何地方都是唐人街”，如今的天朝也一样
一个悲伤的伦理故事。
趋于完美的隐喻电影，无力感贯穿个人家庭社会。风格很压抑与无力，只想像杰克一样的黑暗中抽着烟。
老派悬疑、惊悚、犯罪片，可惜不够聪明，剧情发展也有些生硬！
毕竟是1975年的片子，节奏缓慢，铺垫太多，40分钟节约时间停看。
故事逻辑很精致
最新
趋于完美的隐喻电影，无力感贯穿个人家庭社会。风格很压抑与无力，只想像杰克一样的黑暗中抽着烟。
好好看！当侦探是一件好有趣的事呀！Ida家那个房子的设计很有意思。结尾，那个老男人捂住了正在尖叫的女孩子的眼睛，把她带走，太绝望了。就是你知道，你的结局永远是这样的，逃脱不了的宿命感。
老派悬疑、惊悚、犯罪片，可惜不够聪明，剧情发展也有些生硬！
一个悲伤的伦理故事。
毕竟是1975年的片子，节奏缓慢，铺垫太多，40分钟节约时间停看。
影片的慢节奏让整个线索变得有些破碎，好在后半部近乎完整的叙事让这一切看起来并没有那么的重要，暗系风格的画面对应暗黑结局，沉重之余留下令人堪忧的无尽想象...
故事逻辑很精致
同样是被卷入的黑暗阴谋，代入感和氛围营造都不如《魔鬼圣婴》。
波兰斯基代表作，唐人街剧本构思严谨细致，尊重类型片的情节设定又多次打破观影习惯，悬念元素一次又一次如同导演埋下的定时炸弹，惊奇之余又是对伦理道德和人生情感的深刻探究。
这部电影是好莱坞剧本教材中的经典范本，可能在当时这种悬疑故事真的非常引人入胜，但今天来看有些过时了
三星半，典型的盛名之下，改编自真实事件，批判力道很足，四十年代的洛杉矶街景也还原的有板有眼，再现了黑色片风貌，尼克尔森的角色和一贯诡谲阴森大不同，演活了圆滑世故的私家侦探，第一幕交代背景十分生硬，光展示不解释，串联一大堆线索，第二幕才借主角之口一一阐明，结局宿命却**的令人发指
经典黑色电影，从剧本到表演无不精彩，剧情稳步发展悬念重重，整体节奏缓慢但隐喻处很多，信息量极大。“任何地方都是唐人街”，如今的天朝也一样
陶瓷样的城··· ps：波兰斯基不甘寂寞呀，又出镜，嘿嘿，小混混演得太可爱了~