改编自东野圭吾的小说，讲述父亲复仇的故事。青少年的犯罪让人想起《发条橙》，对于这样社会人性的质疑就很难分出对错，无恶不作阿利斯出狱后尝试做一个好人，而好人的结果只是作为弱者卷入了大人社会更大的罪恶中。电影中的少年从杀人到被杀，他们的罪恶因为死亡被转嫁到了被害少女的父亲身上，让他们觉得自己只是运气差的受害者，而没有意识到自己的罪。真正该被质疑的是这个病态的社会，只要不触犯法律，就可以以恶制恶的思想。电影没有原著那么精彩略显拖沓，过于分散，对于韩国的罪犯片来说不算佳作。但是给父亲的演技加了分，一个彷徨的父亲，痛失女儿一心想要手刃少年，充满罪恶感又纠结的内心演绎的很到位。
这小说文本的价值在于表意下的里子，也就是除了复仇的父亲，还有警察与民意道德评判，这都是高举在头颅上的刀刃，施暴者的父母在为自己孩子哭诉，受害者的父母亦然，以暴制暴固然酣畅淋漓，也是类型片惯用手法，可归根究底并不是解决问题的唯一方法。电影化后视听语言仍旧欠奉。
在犯罪面前不应该有大人和小孩之分，下药、QJ、杀人的未成年人在韩国竟然只判6个月，结局太不甘心了，主犯竟然没死！
一切源于法。
好无助的父亲，好唏嘘的结局
东野圭吾的书改编，还不错
压抑无助贯穿整部电影，结局不是很满意。
最热
改编自东野圭吾的小说，讲述父亲复仇的故事。青少年的犯罪让人想起《发条橙》，对于这样社会人性的质疑就很难分出对错，无恶不作阿利斯出狱后尝试做一个好人，而好人的结果只是作为弱者卷入了大人社会更大的罪恶中。电影中的少年从杀人到被杀，他们的罪恶因为死亡被转嫁到了被害少女的父亲身上，让他们觉得自己只是运气差的受害者，而没有意识到自己的罪。真正该被质疑的是这个病态的社会，只要不触犯法律，就可以以恶制恶的思想。电影没有原著那么精彩略显拖沓，过于分散，对于韩国的罪犯片来说不算佳作。但是给父亲的演技加了分，一个彷徨的父亲，痛失女儿一心想要手刃少年，充满罪恶感又纠结的内心演绎的很到位。
这小说文本的价值在于表意下的里子，也就是除了复仇的父亲，还有警察与民意道德评判，这都是高举在头颅上的刀刃，施暴者的父母在为自己孩子哭诉，受害者的父母亦然，以暴制暴固然酣畅淋漓，也是类型片惯用手法，可归根究底并不是解决问题的唯一方法。电影化后视听语言仍旧欠奉。
在犯罪面前不应该有大人和小孩之分，下药、QJ、杀人的未成年人在韩国竟然只判6个月，结局太不甘心了，主犯竟然没死！
一切源于法。
好无助的父亲，好唏嘘的结局
东野圭吾的书改编，还不错
压抑无助贯穿整部电影，结局不是很满意。
最新
好无助的父亲，好唏嘘的结局
在犯罪面前不应该有大人和小孩之分，下药、QJ、杀人的未成年人在韩国竟然只判6个月，结局太不甘心了，主犯竟然没死！
东野圭吾的书改编，还不错
这小说文本的价值在于表意下的里子，也就是除了复仇的父亲，还有警察与民意道德评判，这都是高举在头颅上的刀刃，施暴者的父母在为自己孩子哭诉，受害者的父母亦然，以暴制暴固然酣畅淋漓，也是类型片惯用手法，可归根究底并不是解决问题的唯一方法。电影化后视听语言仍旧欠奉。
一切源于法。
压抑无助贯穿整部电影，结局不是很满意。
改编自东野圭吾的小说，讲述父亲复仇的故事。青少年的犯罪让人想起《发条橙》，对于这样社会人性的质疑就很难分出对错，无恶不作阿利斯出狱后尝试做一个好人，而好人的结果只是作为弱者卷入了大人社会更大的罪恶中。电影中的少年从杀人到被杀，他们的罪恶因为死亡被转嫁到了被害少女的父亲身上，让他们觉得自己只是运气差的受害者，而没有意识到自己的罪。真正该被质疑的是这个病态的社会，只要不触犯法律，就可以以恶制恶的思想。电影没有原著那么精彩略显拖沓，过于分散，对于韩国的罪犯片来说不算佳作。但是给父亲的演技加了分，一个彷徨的父亲，痛失女儿一心想要手刃少年，充满罪恶感又纠结的内心演绎的很到位。