如你了解人家的法律,了解人家的程序,了解什么是人道主义,那么你就会给国部片子点赞。
有点像一百个和一个孩子的老问题 当火车司机发现自己的前方有一百个不守规矩的小孩子在轨道上玩耍,而另一边的轨道上只有一个遵守规则的孩子在玩耍,那么他是选择撞死一百个不守规则的孩子,还是撞死那一个守了规则的孩子呢?
一个沉重的话题,为了其他人的可能是多数的人的安危,要不要剥夺一个人或少数人的生命权。电影略有瑕疵,人物性格不鲜明,没有制作出激烈的冲突,所以剧情展开略显沉闷。没有绝对的主角,导致剧情有些散漫。其实我很想看到一个执着的人物,不妥协,看到最后有些小失望。如要刻画深刻,剧情设置偏弱,如要场面宏大,后期制作有欠佳。跟血战钢锯岭比起来,缺乏一些吸引力,全是一部中规中矩的电影。7颗星,可以一看
以小博大还是保大放小?整部影片异常紧张,看的连呼吸都小心翼翼,高科技的现代战争,时刻伴随着人性和道义,军事和政治,法律和人伦的博弈!无人机从天而降,多少鲜血见证了他的残忍,到底是拯救还是施恶。。。人家的姑娘因为你的军事行动必须横死街头,你拍拍屁股走人,不忘给孩子带回跳舞娃娃,多大的讽刺,多伪善的爱。所有的程序和数据都是形式,一旦则定目标,炮火必达!然而不这样是不是就会有更多人惨死呢。。。战争中无论怎样,总不会有太好的结果。"平克曼"哈哈,又给我一眼认出来了,胖了成熟了,演技内敛了许多,眼睛真心好看。还有饰演深入敌后操控小甲虫的黑人演员巴哈德.阿布迪,长相不说,演的够好!米伦姐姐一般,8.5推荐
节奏有些慢,90分钟就在纠结一件事情。不过也体现了战争里的人性
很经典的“火车道选择问题”,只看看过一个宣传写『《拯救大兵瑞恩》讲了一个为了拯救一个人而牺牲好几个人故事,《天空之眼》讲为了救很多人牺牲一个小女孩值不值得?』。 换做是我,我不知道我会怎么选择,但是看电影的时候我是想发射那颗导弹的。 我想,平时也有很多事情,比如我觉得应该发射那个导弹,但是如果真的把按钮递到我的手上,我也按不下去。《蝙蝠侠:黑暗骑士》里一直嚷嚷按下按钮让对面囚犯船爆炸的那个人,当按钮交到他手上的时候,他也没有按下去。我们真的没法做到感同身受。 希望世界和平。
其实早就在网站上看到这这部片子,场面虽然不太激烈,但它反映了人类的情感、执行的力量,以及这两者之间的纠结。如何能够做得最好?是不是可以进行尝试?美国到底是不是野蛮杀戮?战争中是否有人性化的考虑?这部影片诠释了一定的答案!就像凌晨时分任务结束后的两位无人机操作者,走出作战集装箱后那种心灵煎熬的释放,通过执行程序的确认,反应人类理性的一面…
扣人心弦,以战止战,非常值得看的一部电影!结尾荡气回肠,发人深思!希望世界和平!
国内这种片实在是少之又少 就3个地点的细节 不会感觉无聊 反而会带进去 5人的精彩的观点 各有各的纠结;受害地区 想尽一切方法让小女孩离开 但是 小女孩却打算“二卖 ” 一个个馕饼被卖出 最后两个 却迟迟没人 准备发射 另一个男孩却再次打乱了计划 一次发射 女孩重伤 二次进行发射 女孩身亡 男女主角虽然出场不多 但仅仅那几次 就可以看出内心的纠结
人性和人权被资本主义表现得很夸张,但的确观众的心都被牵着
不错不错可以的
话题沉重,角度很不错,节奏紧张,但是剧情还是偏弱,算值得一看。
很独特的战争视角,展现的东西很丰富
看的过程始终很刺激,有点手心出汗的紧张氛围,拍的不错
荒诞的剧情,现实中美军及美军无人机肆意屠杀中东平民,这种夹带**欺骗观众的东西还能引进公映,真是醉了
完全没印象看过
不错啊,这个价格真的好划算。
由小见大的戏剧功底和繁文缛节的官僚作风都是英国的代表性文化。
一般般。。。
冲着海伦米勒这个女演员去的 她真的太有气质了 至于影片中“执行命令”还是“保护孩子”这一个抉择 我觉得战争残酷 放到现实 并不会有太大影响
又是一部在人性本善与自身职业所赋予的职责之间做选择的电影。今天的《天空之眼》,也许希望抱得太高,所以失望就会较大;也许我对军人的天职就是绝对服从理解有所偏差;也许我冷血,在牺牲一名小女孩与五名自杀式爆炸从而至少死亡80个人中选择,我站前者;所以满分10分,本片打分6分,其中有1分怀念斯内普教授。
更多的是伦理片,而不是战争片。最后上将说的话,太有道理。永远不要跟士兵说他不懂战争的代价。
全程无尿点,近距离体会战争的残酷
很写实,很感动
很好,当时一个人晚上去看的……………
最热
如你了解人家的法律,了解人家的程序,了解什么是人道主义,那么你就会给国部片子点赞。
有点像一百个和一个孩子的老问题 当火车司机发现自己的前方有一百个不守规矩的小孩子在轨道上玩耍,而另一边的轨道上只有一个遵守规则的孩子在玩耍,那么他是选择撞死一百个不守规则的孩子,还是撞死那一个守了规则的孩子呢?
一个沉重的话题,为了其他人的可能是多数的人的安危,要不要剥夺一个人或少数人的生命权。电影略有瑕疵,人物性格不鲜明,没有制作出激烈的冲突,所以剧情展开略显沉闷。没有绝对的主角,导致剧情有些散漫。其实我很想看到一个执着的人物,不妥协,看到最后有些小失望。如要刻画深刻,剧情设置偏弱,如要场面宏大,后期制作有欠佳。跟血战钢锯岭比起来,缺乏一些吸引力,全是一部中规中矩的电影。7颗星,可以一看
以小博大还是保大放小?整部影片异常紧张,看的连呼吸都小心翼翼,高科技的现代战争,时刻伴随着人性和道义,军事和政治,法律和人伦的博弈!无人机从天而降,多少鲜血见证了他的残忍,到底是拯救还是施恶。。。人家的姑娘因为你的军事行动必须横死街头,你拍拍屁股走人,不忘给孩子带回跳舞娃娃,多大的讽刺,多伪善的爱。所有的程序和数据都是形式,一旦则定目标,炮火必达!然而不这样是不是就会有更多人惨死呢。。。战争中无论怎样,总不会有太好的结果。"平克曼"哈哈,又给我一眼认出来了,胖了成熟了,演技内敛了许多,眼睛真心好看。还有饰演深入敌后操控小甲虫的黑人演员巴哈德.阿布迪,长相不说,演的够好!米伦姐姐一般,8.5推荐
节奏有些慢,90分钟就在纠结一件事情。不过也体现了战争里的人性
很经典的“火车道选择问题”,只看看过一个宣传写『《拯救大兵瑞恩》讲了一个为了拯救一个人而牺牲好几个人故事,《天空之眼》讲为了救很多人牺牲一个小女孩值不值得?』。 换做是我,我不知道我会怎么选择,但是看电影的时候我是想发射那颗导弹的。 我想,平时也有很多事情,比如我觉得应该发射那个导弹,但是如果真的把按钮递到我的手上,我也按不下去。《蝙蝠侠:黑暗骑士》里一直嚷嚷按下按钮让对面囚犯船爆炸的那个人,当按钮交到他手上的时候,他也没有按下去。我们真的没法做到感同身受。 希望世界和平。
其实早就在网站上看到这这部片子,场面虽然不太激烈,但它反映了人类的情感、执行的力量,以及这两者之间的纠结。如何能够做得最好?是不是可以进行尝试?美国到底是不是野蛮杀戮?战争中是否有人性化的考虑?这部影片诠释了一定的答案!就像凌晨时分任务结束后的两位无人机操作者,走出作战集装箱后那种心灵煎熬的释放,通过执行程序的确认,反应人类理性的一面…
扣人心弦,以战止战,非常值得看的一部电影!结尾荡气回肠,发人深思!希望世界和平!
国内这种片实在是少之又少 就3个地点的细节 不会感觉无聊 反而会带进去 5人的精彩的观点 各有各的纠结;受害地区 想尽一切方法让小女孩离开 但是 小女孩却打算“二卖 ” 一个个馕饼被卖出 最后两个 却迟迟没人 准备发射 另一个男孩却再次打乱了计划 一次发射 女孩重伤 二次进行发射 女孩身亡 男女主角虽然出场不多 但仅仅那几次 就可以看出内心的纠结
人性和人权被资本主义表现得很夸张,但的确观众的心都被牵着
最新
不错不错可以的
话题沉重,角度很不错,节奏紧张,但是剧情还是偏弱,算值得一看。
很独特的战争视角,展现的东西很丰富
看的过程始终很刺激,有点手心出汗的紧张氛围,拍的不错
荒诞的剧情,现实中美军及美军无人机肆意屠杀中东平民,这种夹带**欺骗观众的东西还能引进公映,真是醉了
完全没印象看过
不错啊,这个价格真的好划算。
由小见大的戏剧功底和繁文缛节的官僚作风都是英国的代表性文化。
一般般。。。
冲着海伦米勒这个女演员去的 她真的太有气质了 至于影片中“执行命令”还是“保护孩子”这一个抉择 我觉得战争残酷 放到现实 并不会有太大影响
又是一部在人性本善与自身职业所赋予的职责之间做选择的电影。今天的《天空之眼》,也许希望抱得太高,所以失望就会较大;也许我对军人的天职就是绝对服从理解有所偏差;也许我冷血,在牺牲一名小女孩与五名自杀式爆炸从而至少死亡80个人中选择,我站前者;所以满分10分,本片打分6分,其中有1分怀念斯内普教授。
更多的是伦理片,而不是战争片。最后上将说的话,太有道理。永远不要跟士兵说他不懂战争的代价。
全程无尿点,近距离体会战争的残酷
很写实,很感动
很好,当时一个人晚上去看的……………