一直没想看电影《达·芬奇密码》。因为对于这样一部精彩的推理悬疑小说，我很怀疑自己在阅读了其中的奥秘之后，对根据它改编的电影还会有几分兴趣。我始终觉得此类故事的精彩之处就在于和主人公一起探索未知的过程，一旦谜底揭开，一切也就结束了。更要命的是这类故事的结局往往要么意犹未尽，要么草草收场，总之让人有些不痛快。因此看的时候纵然惊险刺激津津有味，看完了却很不想再重温一遍。当文字描述变成活生生的画面，没有任何意外欣喜,而老面孔汤姆·汉克斯担纲主演也让我觉得没有新奇亮点,倒是让·雷诺的出场叫我意外。“不太冷的杀手Leon”如今成了“国宝”，却也老迈如斯，让我有些感慨。

直接食用多了25分钟的加长版效果更佳，从头至尾扣住了之前的每一个伏笔。尽管可能达不到小说悬疑的严密复杂程度，就电影本身而言已经做的非常棒了，但若是要尽快带入多剧情，适当多一些宗教知识还是很重要的，一方面是跟上剧情，一方面是成正比增加了故事在虚构与真实在历史中共建的宏伟图景的震撼程度。尽管影片前三分之一左右的时间节奏有些沉缓但丝毫不妨碍影片中的每一座雕像，每一座教堂都散发出了更加独特的魅力，历史的画卷在想象力的编织下熠熠生辉。不过若是可以将略显冗长的铺垫时间分给影子会的塑造一些会更好，毕竟关于宗教只有手段的错误没有谬误的动机，一切取决于每个人所相信的，何来反派一说。没有刻意加重感情线乃明智之选。

当年看这部电影的时候还是冲着它是畅销书籍去的 看电影之前还特别的又看了一遍书 总觉得从书拍成电影都少了那么一点味道 虽然电影的题材是我喜欢的 神秘的欧洲还有那些祭祀神秘的仪式 它既不能当做恐怖片也不能当做侦探片 我还是把它定义在了记录中世纪欧洲神学仪式的纪录片 虽然忠于了原著 但是觉得这达芬奇密码的重点不在密码 而在寻根之路 对于中国人来说 这里的崇拜 献身之类的宗教情感是没有的 所以也很难做到感同身受

一个人的改变，往往都是可遇不可求，你一直都是个“穷人”，你的欲望🈶多大，你的眼见该有多宽 🙃 我想要的在哪里？ 我如何去得到？ 我想吗？ 以前听过一句话“被雄狮保护过的女人，怎么会爱上野狗”？ ☠️ 看惯了世态炎凉、人情淡薄，总以为生活就是，各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜。可善良也是一种选择，这个世界正是因为爱和羁绊才变得温暖让人留恋 😐 眼见决定于成败，心有多高？分手我要自杀？我此生只爱他。创业失败我要堕落，我这辈子太有沧桑了。我残疾我活不下去了，我要新投胎。欲望，欲望，欲望，欲望不是希望，不能带来光明，但可以爬向光明。欲望🈶多大，你有多穷。 欲望促使改变，改变始于行动 欲望=行动

2016年，本片公映十周年。 3个小时的烧脑长片，悬疑、宗教、历史、科学、文学等等元素铺天盖地地砸过来，似乎错过了一句台词就会衔接不上前后的剧情，我得承认我不能用学术的知识来解构这部电影，我本无知。 多少年前看的本片已经忘了，于是重新再看，但发现很多情节似乎从来不曾见过，难道真的已经过去很多年了吗？

虽然没看过原著，但是电影里面关于各种教会对于圣杯密码的纷争表现得很细腻，我看的加长版174分钟感觉篇幅还是长了点，但是结局的那一笔描写画龙点睛，汤姆汉克斯和奥黛丽塔图表现得中规中矩，不错的解密探宝片！

也许是电影容量与叙事要求的关系，电影只强调了兰登与苏菲这条线索，而将其他的线索大大弱化了。每个人都在为了自己的不同目的追逐着圣杯的下落，每个角色的内心世界对整个故事来说都是十分重要的，影片在角色处理方面我觉得不是很充实，尤其是雷诺，让他失去了足够的表现空间。信仰执著却可悲的赛拉斯的塑造算是比较成功的。

[星星][星星][星星][星星]，三小时加长版尽可能保留原著精华，包括大量历史文化宗教讨论，故影片基本尊重小说风格与论调。但也正因如此，不免牺牲了影片节奏，悬疑色彩被削弱，文艺与人文气息浓厚。当然对于书迷与历史爱好者来说很乐于接受，只是路人可能会觉得拖沓沉闷乏味

没看过原著 无从比较孰优孰劣 只能说电影的完成度很高 悬念的铺设 剧情的反转 汤姆·汉克斯沉稳的演绎 奥黛丽·塔图 让·雷诺 伊恩·麦克莱恩的黄金卡司 但用三个小时来完成对小说的改编 还是只能说 导演和编剧的功底如何 自在原著读者之心

有看过小说，发现电影不比小说差，很完整的叙述了这部推理小说，也是一部很烧脑的电影。影片中关键点的设置非常好，让你大脑无时无刻都在运转，唯一缺点就是信息点太多，需要很强的记忆力，加上电影的时长，有人有点疲倦。