《十二怒汉》1957年的经典黑白片剧情是陪审团12人围绕一贫民窟男孩涉嫌杀死父亲展开的一场讨论男主在表面人证物证铁证如山情况下一一提出疑点端正了其他十一人对此案起初不屑一顾的态度并扭转了局面一致裁定男孩无罪但电影由始至终都没交代这男孩是否真的无辜而是旨在透过陪审制度的裁决过程宣扬了一把美国人的民主价值观在法律制度上的体现

这部由亨利方达主演的上古大神黑白电影实在是太过犀利，但它在当年奥斯卡上没能拿任何奖项，与我超喜欢的电影《控方证人》一起输给了当年的《桂河大桥》，实在是感叹只有岁月才能证明一部电影的价值。 亨利方达虽然军队背景深厚，但是他却能在这部电影中塑造一位平静沉着的中年男人形象，着实不易。 《12怒汉》之所以伟大，是因为它在一个极小的房间内，准确详实的让观众牢牢地记住了12位陪审团成员各自的性格，背景。多达12位的主要角色，却又要性格各异，同时要把观众的注意力牢牢地抓在这小小的房间内保持2个小时。避免乏味和无聊的工程是巨大的。 但这正是《12怒汉》永垂不朽的地方，可以给所有的编剧提供一个成功的蓝本。

《十二怒汉》：或许大家都已经习惯性地从律师的角度去看待犯罪话题，这也正好引出了本片的主题——从十二位陪审团的言语上我们看出了很多法官、律师们都忽略掉的细节，而那些细节并不是绝对的证据，而是【合理的推敲】。 而本片也正是围绕者‘合理的推敲’这一理论展开激烈的讨论，在讨论的过程中，由于“8号陪审员”的个人见解而引出了其他11位陪审员的争议，在互相争议互相反驳的过程中我们不仅看到了法律系统该有的严谨，而且还观察到了人性的各种特点（即是十二位陪审员各自的性格特点）。 影片不仅从一个我们往往忽略的侧面反映了法律体系的严谨，更加体现了我们人的性格的微妙之处。《十二怒汉》的伟大之处在于细节的呈现，9.5分！

大学的英文课文第一次知道了这个故事，十几年后才有机会认真看了57年版的电影。为什么老电影的评分那么高？虽然画质、音质、特效、特技等等比不过现在，但他们展示的是电影艺术最初的核心：讲故事、讲好故事，把故事讲好。 之前看过中国版，但总觉得哪里不太对。看了原版才发现，不同文化背景的剧本改编，对编剧的要求是很高的，不是所有的都直接拿来用就好。 57年的原版电影，空间狭小且全程无空间转换，但相信观众并不会很在意，因为12个性格迥异的陪审员及其辩论，完全牢牢抓住了观众的目光、情绪和心灵！ 整个辩论过程非常值得我们普通人深思：从人性出发，我们应该如何认真对待一个和我们无关、却被我们可能左右命运生死的他人？这也是高分经典电影的魅力吧：除了故事，还有更深刻的，人，人性。

绝对经典，中美日俄版都有翻拍，不多说了。想总结一下“辩论类电影”，这种电影通常小成本，以缜密的逻辑叙述和充满历史知识和哲学思考的台词取胜，通常表现为法庭辩论和独角戏诉说，好像相声里的“贯口”或者评书中的“赞儿”我能想起来的除了本作还有...这个男人来自地球，控方证人，一级恐惧，求补充。

十二怒汉剧情介绍 一个车臣男孩被指控谋杀自己俄罗斯军官的继父，所有证人和证据均对他不利，12位陪审团成员对此展开了讨论，他们将决定男孩今后的命运。12名陪审员来自不同的行业，不同的种族。刚开始的时候，每个人心不在焉，对这起案件并不在乎，除了一个物理研究员之外，他们都认为男孩有罪。但是，物理研究员唤起了其他11个人对生命的尊重，他们开始认真讨论这起案件，讲述各自生活中的故事和经历，在决定男孩命运的同时，也审视自己的内心世界。最终，当他们达成一致意见的时候，陪审团主持人（尼基塔·米哈尔科夫 饰）的决定却出乎意料……

作为周五观影《十二公民》的预热，刚看完了经典《十二怒汉》，片中陪审团12人从11比1认定嫌犯有罪到12个人全部认定无罪，其间出色凌厉的演技，针锋相对的对白，巧妙睿智的翻转，一气呵成，整个电影都只在一个不到五十平米的房间里仅有12民演员完成，却丝毫不失紧张和精彩！其中陪审团的十二人从不同的价值观出发，思想激烈碰撞的同时侧面折射出对生命的尊重、理性的信念和美国法律的精神，对人性的深刻展现，震撼人心！我很好奇后天上映的《十二公民》在中国并没有陪审团制度的现实背景下如何翻拍，也强烈推荐大家至少是从事法律相关职业的朋友们去看一下~

初中的时候第一次被电影迷住就是因为这部片子。1957年的美国电影，一个场景，故事发生在一天之内，一条情节线索——所谓古典主义“三一律”的最经典的现代实践者。将无罪推定这样一个略显枯燥的法理用短短的一个半小时诠释出来，并淋漓尽致。感谢这部片子，将我引领到电影之路。

自从1957年西德尼.吕美特拍出第一部《十二怒汉》半个世纪以来，已经相继出现了各国版本。2007年俄罗斯导演尼基塔.米哈尔科夫执导的成为原版之外最成功也最知名的版本。有一句创作圈经常念叨的话，故事在莎士比亚时代已经讲完了，所以不会有新的故事，只会有新鲜的讲述故事的方式。所以翻拍经典并不稀奇。然而从来没有一部电影像《十二怒汉》那样翻拍程度之高，一个封闭的空间，12个人，讨论一桩与他们每个人没有直接关系的人的生死，犯罪、悬疑、推理等等类型元素都在其中，却只能在固定时空中通过演员表演与台词推进并展现。现在看当时的表演，是那么自然。

实质是美国司法体系的宣讲片，全片的重点并非在解明事件真相，而是宣扬“合理质疑”对陪审员制度的重要性。我只给7分原因有二。其一，作为推理迷，完全无法得到充分的观影享受，事件本身的逻辑链条始终没有建立。其二，导演对片中人物的好恶过于明显，几位到最后都坚持有罪的人表现得都很歇斯底里惹人厌恶，有故意诱导观众倾向之嫌。