终于去看了演员檀健次主演的《震耳欲聋》，真的给了我很大的震撼。 檀健次饰演的CODA律师李淇在影片中经过一系列的变故从利己主义者转变到正义捍卫者，其手语与台词同步精准的演绎，法庭戏中颤抖的手势与铿锵台词形成强烈对比，完美呈现角色内心撕裂，像观众展现了他作为演员的强大台词功底和精湛的演技。影片通过真实案例改编，从聋人合同诈骗案切入，揭露聋人群体因信息壁垒陷入诈骗的现实困境，展现了社会中弱势群体容易被忽视、司法程序不够完善的问题，让我更加关注到聋哑人群体的生活环境同时电影中的场景用明亮和冷暗的强烈色调反差形成不同的情绪和情感对撞，形成了独特视听冲击。 这真的是“反诈教育人性刻画的完美融合”强烈推荐大家国庆节可以去看

《震耳欲聋》就应该大爆特爆，整部电影，檀健次饰演的李淇律师，真正走进了聋哑人这个群体，檀健次专业能力度也很强，台词功底很深厚，所能带动观众的情绪，我这一部电影被一直被带入到这个角色中，就好像是自己置身于这个群体里，我自己看完这部电影就哭了三次人物也很贴合于形象，檀健次，不管是人物，形象等，或是专业能力方面，还是非常专业的，这部电影是值得向大众去推广的，是值得大家看的

当轰鸣褪去，只剩人性的回响——《震耳欲聋》 《震耳欲聋》绝非一部单纯依赖感官刺激的战争片，其片名的双重意涵恰是影片的灵魂所在。战场上的炮火与爆炸声构成了表层的“震耳欲聋”，而它真正要刺穿的，是和平年代人们对战争的麻木与隔阂。 导演没有沉溺于血腥场面的堆砌，而是将镜头聚焦于几个普通士兵在绝境中的选择：是坚守职责还是屈从于恐惧，是拯救战友还是保全自身。这些充满道德困境的瞬间，通过演员细腻的肢体语言与眼神传递，让每个角色都摆脱了符号化的标签，成为有血有肉的个体。 影片的声音设计堪称教科书级别——时而用震耳欲聋的炮火营造窒息感，时而用骤然的 silence（寂静）放大角色的内心挣扎，两种极端的听觉体验形成强烈对比，将战争的荒谬与残酷直抵人心。当片尾字幕升起，战场上的轰鸣早已消散，但人性的复杂与战争的创伤，却以一种“润物细无声”的方式，在观众心中留下了久久不散的回响。 “既然世界不让我们发声 那我们就要用自己的方式让世界听到我们的声音”

檀老师太棒了，震耳欲聋很好看脑子里还 一边遵循着世界的规则：弱肉强食，适者生存。 一边认定着生存的法则：珍爱生命，少管闲事。 可是，顺从的背后，似乎总是有些刺，扎的人心里不舒服。 因为在童年的记忆里，这个世界应该不是这样的， 我记得它是和平的，是美好的，是善良的，是大家的。 究竟是什么改变了世界？ 我想应该是沉默。 我们成年了，梦想也长大了，变得遥不可及。 再也不会认为只要肯努力，就可以实现了。 因为我们，变得现实了。 很讽刺吧，两个相同的字，像是一面镜子， 越走越远了， 我们的心，也越来越冷了。 说点唯一和电影相关的话： 谨以此片献给为了生活而不懈努力的每一个人，也许我们已经功成名就，也许我们仍旧碌碌无名，但是请不要丢掉自己，给曾经的自己一次机会，或许人生还有另外的可能。当下的正确的答案不一定就是正确的人生，一时的低谷也不要轻易放弃，生命很宝贵，爱的能力也很宝贵，如果害怕失去自己，那就更勇敢一点。

电影饰演的李淇，是最鲜活的人性标本。这个CODA律师的"双面"藏在每一处细节里：西装沾着廉价墨渍，却能对着镜头立刻切换精英假笑；对求助聋人开价"一小时两千"的冷漠，会在深夜对着父亲的手语照片泄露出指尖颤抖的愧疚。檀健次从不让表演停留在表面，他让李淇的挣扎有了肌理﹣﹣与诈骗犯周旋时，手语带着刻意的僵硬疏离；面对受冤少年时，指尖轻柔如羽；和父亲争执时，动作激烈到指节发白，转身却瞬间泄力，无声的手势比台词更有穿透力。 褪去滤镜的大银幕上，檀健次的帅更具质感-﹣胡茬拉碴的市井颓废、烟雾中若有所思的沉静，都让李淇的"落地感"扑面而来，但真正撑起角色的是他对人性的深刻理解。他没把李淇塑造成完美英雄，而是展现了他从利用聋人案件炒作，到孤注一掷揭露骗局的蜕变，让每个为生活妥协过的人都能看见自己的影子。 推荐大家一定要去看!

《震耳欲聋》让我想起了《健听女孩》，里面的人设也是聋哑人父母，追求音乐梦想的女孩。这个影片剧情三幕工整，人物弧光不突兀，而且有这个律师-聋哑这个反差感拖底，立刻不俗。新人导演有野心的拍摄镜头，电梯里争执的一镜到底，聋人-正常人的反差。 亮点是男主并不是一个完美角色，一开始其实很功利，利己主义。甚至有一些“装聋作哑”。结尾，他为聋哑人群体的发声震耳欲聋，也是对自我认同的救赎。 檀健次和文淇碰撞出的火花，演技上层层递进的层次感，檀健次的电影感，在于他在“利己”上做的“相信”，“我并不觉得为自己而活有什么错，想要更好的生活争取到最大的利益有什么错。理想主义的高举旗帜最开始就是要活下去。 檀健次把“小”演的很透。有人前程一万丈，有人蚂蚁爬高墙。谁能逆着人性而活着呢？ 我们歌颂高尚，是因为高尚难得。我们赞颂无私，因为我们自私的可怕。 我凝视深渊里的人性，可发现那就是我们绝大多数。 那有什么错呢？人活着就是随行就市，而且侥幸存身，趋吉避凶。 震耳欲聋，我们对于聋哑人的认知是“活着就好”，可他们也想戴金镯子。 这何尝不是无视？何尝不是轻视。 电影片尾是动人的手语教学。学会了“家”。

《震耳欲聋》观后感 当灯光渐暗，那电影第一帧出现在银幕上，我才真正感受到了这部电影的价值所在…… 这部电影是根据真实事件改编，主要把镜头给了聋人群体，这是很多商业片都不会触及到的领域。观影过程中，我的心几乎全程都是提着的，几次泪目，特别是那些聋人被骗，却没有人能听见的那些镜头，很容易就可以带入进去。 演员的演绎更是让这个故事更加动人心魄，尤其是檀健次饰演的李淇，让我看到了一个普通人是怎么在利益与人性之间挣扎的。李淇那句：“我想让自己过的好一点，有错吗？”这句话好像一颗子弹直击我的灵魂深处…是啊，他只是一个普通的CODA律师啊，他想让自己过的好一点真的有错嘛？但想活的好当然没错，可什么才算是“好”呢？有时侯别人觉得你不对，只是因为他们不是你，如果换个角度思考，也许事情就会变得不一样。世上哪有那么多的是非对错？多的是模糊不清的灰色地带…… 震耳欲聋，对我来说不只是个电影，更是给我讲了一个道理：人，只要勇于站出来发声，那就一定会有人听见。这部电影我觉得是极为精彩的，也希望大家可以在闲暇之余去看看震耳欲聋这部电影！

从何说起呢？我都已经记不清在影院里落了几次泪，但是我清楚的记得第一次落泪，是李淇已经初步活得了所谓的成功，背景音乐是檀健次演唱的主题曲，画面中是李淇混迹在上流律师圈，打牌抽烟，高谈阔论，意气风发……但是我却直观的感受到了那句歌词：活出人样的我有错吗？活出人样的我有错啊！他在那样的家庭长大，一身伤痛的长大，他想要活出人样无可厚非，但是善良的他却背负了良知的自我谴责。替他心疼，也替很多很多艰难奋斗着的人心疼。后面哭是老马，他比李淇那个不靠谱的爹更像他的父亲，他善良、包容，他始终相信李淇的能力与良知。演员演技全员在线，主题切入聋人题材，视角又不是以往聋人视角，没有高高在上的救赎，也没有刻意煽情的温情脉脉。就是淡淡的告诉你英雄在成为英雄之前也是懦弱的、虚荣的…现实可能远比电影残酷，一帮社会边缘化的聋人，凭着一个普通律师的一己之力，几乎是不可能有胜算。好在这是真实事件改编，不由的有对我国的司法公正重新燃起希望，也许我们这代人有生之年真的能看到真正的朗朗乾坤。

感触很深，选取了几个我印象很深的点。 ------“我想得到一个更好的生活，有错吗？”作为一个CODA律师李淇，因他特殊的身份经历过不少异样的目光，因而对比较有冲击力的声音，哑巴或听不见这样的词十分敏感，后面张小蕊叫他哑巴时，他比较激烈的反应都体现。因此前期他总尽力地想得到名利，甚至同意启航公司的合同。这是他被欲望埋没的一面。“人类社会需要的是良知，而不是利益。”对于李淇和汤宇轩在电梯争吵的那段印象很深，作为前期的转折点。感觉在吴阿姨死之后，他开始决心去帮助聋人。尽管受金松峰的人威胁，仍坚守初心，最后，采用“手口不一”的方式赢下官司。掉盖的金表、黑红色伞的变化的细节，一开始的金表是假的，体现了前期李淇的虚荣。最开始，在马料巷的律师所中，李淇用的是红伞，代表他的初心：在三十二层大楼中，李淇用的是黑伞，代表他被欲望埋没，后部分李淇回马料巷找汤宇轩用的是红伞，代表他回归初心。最令我惊讶的细节是三张《水浒传》人物卡片。第一张是林冲，对应了李淇小时候受欺负的经历；第二张宋义，对应李淇面临的利益与良知的选择；第三张武松，对应了李淇最后一次官司时的放手一搏。这部电影有着真正的公益意义，很值得去观看！

演员表现力还是可以的，没有什么需要特别改进的地方，大屏表现力还不错，但是整体的人物形象没有立住，导演和编剧对整体剧本和银幕的表现不够强，看出来的编剧和导演想表现人物的复杂性，但是落脚落的太轻了，落得点也不重，男主的改变是各种样的故意“压力”所逼迫的，强行达成“他”自我的醒悟，看不出来更加深层或者打动人心的东西，最主要的是作为导演和编剧没有去挖掘真正的主角“聋人”这个身份的深层次内容，对其理解停留在表面，真正的特殊点，作为人的“共性”没有看到，所以只能算是一个合格的商业片，真正的影响力是有限的，因为大家看不到共性点和特殊点 ，还有最后的he结局有种强行大团圆的感觉，有种成功只在一人的“英雄”叙事感，但本来应该表现的是以主角为主视角的群体叙事，所以这点本末倒置了。当然作为一个观众，有这样的人们愿意关注这一方面，无疑也是一个好的势头，希望之后还有这样正向的作品。