看完在想片名的翻译是否到位，真正孤独的究竟是二人还是仅仅艰难融入社会的贡纳。就结尾处想象中美好图景与现实里犹豫转身的对比来看似乎孤独感最重要的主体还是男主角。曾经的自由生活在水一方，过去是回不去的过去。独身不代表孤独，接触的人越来越多反而才真正孤独起来。 能理解后半部分用突然的转折避免影片沦为平庸的温情风光片，但是这种几乎生硬的转折是具有真正的深度、还是像五千万捐款的情节以及轻轻掠过的难民问题一样有些潦草而刻意，仍然有待商榷。
感觉电影全程在回答一个问题：究竟是孤身二人，还是孑然一人？ 一个是被社会抛弃的人，一个是被家庭忽略的人，在相遇相知相识的过程中互相取暖，这样的关系，脆弱却有力。 于是，一个躲在公交车坐后的人，和一个躲在床后的人，坐到了同一个桌旁，同一个相机亭中，同一个屋檐下。 这样看来，旧生活与新世界，也就没有了所谓的告别与和解。
不善言辞不喜社交善良心软被人误解的怪老头，完全映照着infj绿老头的晚年生活。小男孩入室抢劫般的友情，失去得到又失去的辗转难言。他站在窗口，想象着误会解开彼此释怀的场景，对方的尴尬与歉意，自己的原谅与友善，但回到现实，他只是一个人转身离开。
第十四届北京国际电影节
最热
看完在想片名的翻译是否到位，真正孤独的究竟是二人还是仅仅艰难融入社会的贡纳。就结尾处想象中美好图景与现实里犹豫转身的对比来看似乎孤独感最重要的主体还是男主角。曾经的自由生活在水一方，过去是回不去的过去。独身不代表孤独，接触的人越来越多反而才真正孤独起来。 能理解后半部分用突然的转折避免影片沦为平庸的温情风光片，但是这种几乎生硬的转折是具有真正的深度、还是像五千万捐款的情节以及轻轻掠过的难民问题一样有些潦草而刻意，仍然有待商榷。
感觉电影全程在回答一个问题：究竟是孤身二人，还是孑然一人？ 一个是被社会抛弃的人，一个是被家庭忽略的人，在相遇相知相识的过程中互相取暖，这样的关系，脆弱却有力。 于是，一个躲在公交车坐后的人，和一个躲在床后的人，坐到了同一个桌旁，同一个相机亭中，同一个屋檐下。 这样看来，旧生活与新世界，也就没有了所谓的告别与和解。
不善言辞不喜社交善良心软被人误解的怪老头，完全映照着infj绿老头的晚年生活。小男孩入室抢劫般的友情，失去得到又失去的辗转难言。他站在窗口，想象着误会解开彼此释怀的场景，对方的尴尬与歉意，自己的原谅与友善，但回到现实，他只是一个人转身离开。
第十四届北京国际电影节
最新
第十四届北京国际电影节
看完在想片名的翻译是否到位，真正孤独的究竟是二人还是仅仅艰难融入社会的贡纳。就结尾处想象中美好图景与现实里犹豫转身的对比来看似乎孤独感最重要的主体还是男主角。曾经的自由生活在水一方，过去是回不去的过去。独身不代表孤独，接触的人越来越多反而才真正孤独起来。 能理解后半部分用突然的转折避免影片沦为平庸的温情风光片，但是这种几乎生硬的转折是具有真正的深度、还是像五千万捐款的情节以及轻轻掠过的难民问题一样有些潦草而刻意，仍然有待商榷。
不善言辞不喜社交善良心软被人误解的怪老头，完全映照着infj绿老头的晚年生活。小男孩入室抢劫般的友情，失去得到又失去的辗转难言。他站在窗口，想象着误会解开彼此释怀的场景，对方的尴尬与歉意，自己的原谅与友善，但回到现实，他只是一个人转身离开。
感觉电影全程在回答一个问题：究竟是孤身二人，还是孑然一人？ 一个是被社会抛弃的人，一个是被家庭忽略的人，在相遇相知相识的过程中互相取暖，这样的关系，脆弱却有力。 于是，一个躲在公交车坐后的人，和一个躲在床后的人，坐到了同一个桌旁，同一个相机亭中，同一个屋檐下。 这样看来，旧生活与新世界，也就没有了所谓的告别与和解。