丈夫指责妻子抢走了他的时间，害他没有时间写作。看到这我真的绷不住要笑了，我听见丈夫的潜台词是：都怪妻子没有像别的女人一样做一个家庭主妇完全顾家，而不是这样两人分摊家庭责任，不然我就有时间创造写作，我也可能像妻子一样在写作梦想上成功。 真是可笑的男人自尊心

* 他们争吵的，根本不是家务分工，而是权力。 * 吵架，其实就是权力之争。 男主想要在亲密关系里被理解，被认可，被尊重，甚至是被崇拜。他必须通过各种指责，希望能让女主退缩愧疚来争取更多的话语权，来捍卫自己作为一个男性的高位。 可显然，优秀的女主比他更胜一筹，她清晰地热，她清晰地热爱自己，也不屑伪装，并且直接透彻地说出了男主这一丑陋意图。 女主不认为，她和丈夫应该是“互惠互利”的关系（其实男主认为的互惠互利，就是女主妥协牺牲自己去成就他），而是互相角逐。 * 如果说女主有罪，那她罪就罪在—一她拒绝了牺牲自己，去成就丈夫。她坚定不移地捍卫了自己在婚姻中作为独立个体的权力。 * 当一个女性，向一个习惯享受特权的男性要求平等时，享受特权者只会觉得受到冒犯和攻击，并不为此感到理应如此。 #坠落的审判探讨对女性的偏见

如果说这部电影有啥错，就是吸引了一堆冲着悬疑去看，而不擅长思考剧情的观众。看到一半就明白这电影跟悬疑片没啥关系，重点是讨论婚姻关系。如果这丈夫没死，那么他们两人的争吵其实就是普通夫妻的日常，但是丈夫死了，女主说的每一句话都成为逼死丈夫的依据。确实，没有任何一种生活经得起拿放大镜看。女主桑德拉是强大的、理性的，她对丈夫的指责都是面对面的，在面对公众，一直强调“大家看到的只是部分事实”，甚至要对儿子强调他们是soulmate，然而在亲密关系中，过于理性的效果适得其反，因为这是两个人的事。他的丈夫，对他所能接触到的所有人，都在抱怨妻子的不是，他一直在强调他是受害者，然后在最后那场争吵中以退为进占领道德高地指责女主，被女主拆穿后就开始对女主人身攻击。两人的心智确实不是一个级别。真相在这种对生活、道德等私密问题上事无巨细地审判中已经不那么重要了。以及我要严厉反驳说这电影是两性婚姻地位的反转，我就没见过哪个男强女弱的家庭男的会为了女方追求事业而搬离自己原住地的。最后，出影院后，一女的对她男友说，“这女的没有考虑到她丈夫的感受”，让我无言以对。果然永远有人愿意去当那个冤大头。

感情的事情只有双方懂其中的微妙，即使向他人讲述也是带有主观感受的，人往往会不自觉偏向自己。男主一直以为自己是受害者，一直觉得自己付出了很多，可在我的视角里只是他事业不如女主从而用在家庭里付出更多来安慰自己。他内心深处或许觉得这样的自己是无私的崇高的，而女主事业成功的原因是因为没有倾注时间在家庭且以自我为中心，可他选择性忽略了家庭开支彼此不分上下，女主放弃熟悉的生活与工作环境陪他回到老房子，每天生活在不熟悉的语言环境下，只是因为他想要一个新的开始。双方都有迁就，只是因为女主的成功刺激到了他男性的自尊心，开始为自己的失败找些拙劣的借口，企图站在道德的高点审判女主。但他忽略了自己明明有写作思路却半途而废，投稿却收到了朋友的沉默，说要重新开始却没有计划且没有坚定落实。他将自己的失败全部掩藏在“无私奉献”这个欺骗自己的外壳之下，慢慢的骗过了自己。

这是一部比较典型的欧洲片，家庭和法庭场景，与娱乐没什么关系，与心理学、哲学关系更大一些。 欧洲的家庭和法庭片有很明显的本土特色，包括心理的深度剖析，如潜意识、本能、自我、语言、情绪、行为倾向等，这些但凡学过西方心理学的，就很容易理解它的演绎思路；另一方面，法庭的部分与西方哲学/律法有关，如辩论、陪审团、新闻、实验、公正，以及哲学领域的一个重要观点：所有的证据也无法重现真相，只能“最大程度”地与靠近真相，最终，结果仍是来自于人的“相信”。当然，孩子的最后选择，给天平压上了倾斜的力量，但这也是真相的另一种体现，即，生活的真相是向前，而不仅仅是向后的追往。 这部片子看得心情有点沉重，有点寒冷，但很现实。 是一部有深度的片子，适合思维复杂的人看，如果喜欢看娱乐片的，这部片不适合。

感情的事情即使向他人讲述也是带有主观感受的，人往往会不自觉偏向自己。男人以为自己是受害者，觉得自己付出了很多，可他的事业不如女人，在一个家庭里，主内不应该吗。他认为自己是无私崇高的，认为女主事业成功的原因是因为没花时间在家庭且自私可女主承担了家庭开支啊，女主陪他回到老房子，每天生活在不熟悉的语言环境下，因为他想要一个新的开始。双方互相迁就，只是女主的事业成功刺激到了男性的自尊，开始为自己的失败找借口，企图站在道德的高点审判女主。但他忽略了自己的写作思路半途而废，把自己的失败全部掩藏在“无私奉献”这个外壳之下，慢慢的骗过了自己。

一份夫妻日常吵架的录音看似是妻子犯罪动机的力证，但事实上控辩双方的解读角度是个一体两面的问题，每个人都站在各自的立场上做出具有倾向性的选择。痕迹专家为合理化血迹而拼凑打斗画面,丹尼尔为保护母亲而一再“记错”现场情况，检察官为胜诉不惜拿小说和性取向当例证，心理医生为了职业生涯而坚决否认患者有自杀倾向…没有谁的人生毫无道德瑕疵，正因为人们很难摆脱自己的局限性去看问题，固有的意识形态暴力潜移默化地影响着道德审判。最后，抛除是非对错，彼此间真实需要的也许只关心与尊重，一份在平视彼此的前提下真正看见对方付出与价值的感同身受。

母亲的淤青是因为撞上婚姻的岛台，父亲的坠落是由于亲密关系的失衡。盲眼的孩子摸不准真相的胶布，要么接受母亲是婚姻关系里的怪物，要么承认父亲是呕出爱情药片的病患。当感情被送上法庭审判，当记忆被录成证供呈堂，这场赢的官司早没有了奖励。当孩子完整背出父亲的临别赠言，这场审判将永不会结束。 网易云音乐《PIMP》热评

当男女身份倒置之后，当男人要把家庭当作自己生活的重要部分的时候，为什么男人变得如此脆弱不堪？而且是自己“选择”回归家庭，放弃写作的（并没有人逼他）。而千百年来女性所面临的状况更多是“被迫”回归家庭、放弃事业，但是女性却处理的很好，很多女性把家庭治理的井井有条。男人，为什么那么弱小并且矫情。 剧中男人把自己失败的原因归结于妻子的优秀，他一直在回避自己写作事业不成功就是因为自己能力不足。为什么女性优秀，社会就会批判她对家庭没有责任感，会给她贴上“女强人”“过于强势”的标签；而男性的成功只会迎来社会的鼓掌，这是为什么？为什么“贤惠”是一个带有褒义色彩的词汇？难道一个家庭的幸福必须要女性的退让和顺服、服从吗？服从和贤惠在不知不觉间划上了等号。我喜欢电影芭比里面的一句话，“现代社会仍然是男权社会，只是伪装得更好了” 在电影里，男性的抱团，他们集体向女主伸出茅戟，他们主观上就提前设定好女主杀害了丈夫，他们为了维护男人那点可悲的尊严，他们不相信男人会那么脆弱，他们不相信一个男人会只因为事业失利、家庭出现的一小小点矛盾，而选择退缩、自杀。。可笑、可悲！

精准写出了女性的困境，打破了一直以来的认知误区。 还在觉得家务是“隐形劳动”？让男人做试试？分分钟就不“隐形”了！ 电影让我们体会到了：当一个好爸爸，是需要让全世界都知道的。男宝一丝一毫的付出，都是在暗处“打着算盘”的。 审判会不会公正？社会会不会公平？别急着肯定，先问问自己的性别是否为“公”。没想到都21世纪了，这个世界还是如此讽刺！