电影取材自香港真实事件，也是轰动一时的逆子殺父弑母案。就案件本身来说，没有太多悬念。因为凶手本人，也就是主犯逆子，早已对罪行供认不讳。 问题的焦点在于，从犯是一名失智人员。也就是我们常说的“笨蛋”，曾因自殺导致脑部受损。这样的一个人，到底是主动参与殺人分屍，还是受胁迫。现实中，从犯早已被无罪释放，而电影则通过“坏人就不会说真话吗”“笨蛋就一定不会杀人吗”这两个问题，还原这起旧案的疑点！ 严格意义上来说，电影是带有主观情绪的，那就是从犯未必真的“无罪”。特别是通过证人、警员、法官、律师、陪审团之间的交流，不断加深这种从犯实则是伪装成无辜模样的推测。因此，通过这部电影，其实是再告诉我们，法律是法律，而真相是真相。两者之间有时候可能有着天差地别！
#涵爸观影#正义回廊 最近的香港分尸案， 而这部拍的是2013年的弑亲碎尸， 香港为啥挺多碎尸案[Emm] 律师题材，最近的毒舌律师， 那你看完这部估计会陷入沉思， 前提是你能完整看完[让我看看] 要比案件， 其实挺直接了， 倒是不会踏雪寻梅那般**， 要比演员， 可能对大多人来说太陌生了， 但演技真实自然， 完全值得入围金像奖[鼓掌] 更多的是细思极恐的细节和导演的另类见解， 真相是难以定义的， 你看到的，我看到的， 你以为的，我以为的， 感觉法庭对峙和陪审团的讨论激烈而极致， 但你依旧觉得不知道自己应该选择相信啥， 感觉来多两个黄子华这样子的毒舌律师也会被碾压， 正义居然被邪恶钻了空子而玩弄， 沉重真相让人透不过气[晕]
一句“本以为是二打一，原来是一打二”成为了影片的分界线。前边的内容基本上还处于观众可预料的，只是影像表现、剪辑、精神世界呈现等新意；后边的内容就上升了一个档次，超出了普通观众所能预料到的。 在用电脑观影的过程中，囤儿频繁使用暂停后退等功能，只为让自己能第一遍就跟上导演想要的表达，而不是等到二刷。 看完影片的结局，囤儿觉得，一打二都能赢，游大律师的手段真是厉害到让人害怕。 张显宗这个混不进社会的自以为的天才，终究敌不过在社会上早就名利双收的真天才啊。
2013年大角咀弑亲碎尸案为蓝本，真实案件，结局无法更改。影片以客观模拟和多重回忆的叙事方式回顾庭审过程，被告张显宗和唐文奇究竟谁是主导；大律师吴冠峰和游嘉莉如何尽力让被告逃避惩罚而与检控官朱爱伦对簿公堂；还有九位陪审员背景各异，对正义的理解也不尽相同，他们又是怎样的判定标准……整个案件等于交给观众来评判。特别是唐文奇的姐姐是否作了某些暗示，让第二被告成功被释放，值得回味。这个案例，也能让人更多地关注人性、家庭和社会，特别是对社会公义的思考。
它为我们揭示了一个更加惨不忍睹的世界。这个世界最大的罪恶，并非那种不言自明的强权对于弱势群体的欺压，而是底层之间绝望的互相杀戮。现实中，强权对于弱势群体的压迫，可能并非如此戏剧化的赤裸裸，它更多地被内化或者是弱化为一种绝望的气氛。 底层的反抗也并非是面向上层建筑的叛逆，勇气在任何时代都是一个极为珍惜的东西。将刀捅向更弱者，是人类发泄的最主要的渠道。 而权力对于弱势者的欺压，也往往都是通过代理人实现的，最大的代理人，往往是你的亲人，甚至是父母。
《正义回廊》给了我们一个很好的启示，它是《毒舌律师》的另一面，也是香港社会不变的法律体系中，一些隐藏在天平背后的审判过程。它是那么无情，那么正义，在那么无从知晓的真相中，我们透过影片一点点被碎片化的吸引，却又一次次被人性的黑暗所蒙蔽双眼。正义真的能够得到真相吗？罪犯和嫌疑人真的能够百分之百被公正审判吗？人与制度与情感纠葛的世界，你能回味到的是什么？7.9
影片像是一部《踏血寻梅》+《十二怒汉》的结合体，但相比二者都没有做到极致；对案件细节部分真实还原，满足了观众的猎奇心理，又不失思辨性；导演在片中塞进了太多自己的想法，然而转了一大圈看下来，最精彩的部分仍是庭审戏，特别是用话剧方式还原案发现场，带来了不一样的观影体验；双男主的演技都很棒，个人更认可“男二”的“大智若愚”。
18🈲️电影，国内不可能上映了，但是很想看啊……哪里有资源呢？？！
#正义回廊 继翁子光导演的《踏血寻梅》之后又一香港犯罪奇案改编电影，高度还原香港2013年“逆子弑亲案”，将两名犯罪嫌疑人的病态心理和杀人手段通过庭审现场的审理展现的淋漓尽致。二人本该尽数伏法，但却因为陪审团制度是追求程序正义，疑罪从无，使得帮凶无罪释放逍遥法外，但纵使逃过了法律的制裁，又怎能逃过内心永久的束缚和折磨。
个人感觉是非常不错的，已经看了两遍了，非常值得看到一部电影
这部看完相当引发思考，和《毒舌大状》对比，是两种不同的风格。虽然后者属于高票房➕男主爽文，但前者更能让我回味无穷，很多细节和台词细思极恐。陪审团制度到底是利大于弊还是弊大于利？但这个世界上真的存在绝对完美的制度吗？so，誓死捍卫程序正义
我愿称之为年度最佳
拍摄手法很新颖，穿插的东西也很有意思。而陪审团的情节太弱，怎么加强陪审团的存在感同时拍得不像《十二怒汉》可以考究。故事情节有点弱，导致后半段很无力，逻辑也只是延续前段。开头就揭示双反派的存在仅仅是为了脱离《十二怒汉》吗？
第一部长篇这个水平很不错了，确实有表达，也有思考，欠缺的就是表达泛了一点，不够重点。在就是结尾很好，但是导演好像又想刻意强调姐姐教唐演戏其实没必要，这就应该是片中最大的思考点。装聪明人难，聪明人装傻容易，进而引发审判制度的思考。
超级低配版本的十二怒汉，因为真实事件改编搞的束手束脚，又想创新搞得废戏太多。
陪审团的裁定过程挺精彩的
本片就是一个陪审团讨论第二被告是否有罪的会议片，不过呢各种的光影效果做的还不错，有点新意？？
结尾等着反转然而并没有，法庭戏很好造就了真相扑朔迷离的氛围，一层窗户纸始终不捅破，思辨在，戏剧无，观众即是陪审团
电影要仔细观看，细细品味，谁才是真正的绝顶聪明。当然，电影不光是展现凶手，更主要是反映制度。
回忆部分的剪辑，至少不是很枯燥，但也没有特别引人入胜的感觉。
反转再反转 结局留了开放思考🤔的想象 到底胖子有没有罪 阿宗为什么从头到尾不辩论？ 值得细看深挖
最热
电影取材自香港真实事件，也是轰动一时的逆子殺父弑母案。就案件本身来说，没有太多悬念。因为凶手本人，也就是主犯逆子，早已对罪行供认不讳。 问题的焦点在于，从犯是一名失智人员。也就是我们常说的“笨蛋”，曾因自殺导致脑部受损。这样的一个人，到底是主动参与殺人分屍，还是受胁迫。现实中，从犯早已被无罪释放，而电影则通过“坏人就不会说真话吗”“笨蛋就一定不会杀人吗”这两个问题，还原这起旧案的疑点！ 严格意义上来说，电影是带有主观情绪的，那就是从犯未必真的“无罪”。特别是通过证人、警员、法官、律师、陪审团之间的交流，不断加深这种从犯实则是伪装成无辜模样的推测。因此，通过这部电影，其实是再告诉我们，法律是法律，而真相是真相。两者之间有时候可能有着天差地别！
#涵爸观影#正义回廊 最近的香港分尸案， 而这部拍的是2013年的弑亲碎尸， 香港为啥挺多碎尸案[Emm] 律师题材，最近的毒舌律师， 那你看完这部估计会陷入沉思， 前提是你能完整看完[让我看看] 要比案件， 其实挺直接了， 倒是不会踏雪寻梅那般**， 要比演员， 可能对大多人来说太陌生了， 但演技真实自然， 完全值得入围金像奖[鼓掌] 更多的是细思极恐的细节和导演的另类见解， 真相是难以定义的， 你看到的，我看到的， 你以为的，我以为的， 感觉法庭对峙和陪审团的讨论激烈而极致， 但你依旧觉得不知道自己应该选择相信啥， 感觉来多两个黄子华这样子的毒舌律师也会被碾压， 正义居然被邪恶钻了空子而玩弄， 沉重真相让人透不过气[晕]
一句“本以为是二打一，原来是一打二”成为了影片的分界线。前边的内容基本上还处于观众可预料的，只是影像表现、剪辑、精神世界呈现等新意；后边的内容就上升了一个档次，超出了普通观众所能预料到的。 在用电脑观影的过程中，囤儿频繁使用暂停后退等功能，只为让自己能第一遍就跟上导演想要的表达，而不是等到二刷。 看完影片的结局，囤儿觉得，一打二都能赢，游大律师的手段真是厉害到让人害怕。 张显宗这个混不进社会的自以为的天才，终究敌不过在社会上早就名利双收的真天才啊。
2013年大角咀弑亲碎尸案为蓝本，真实案件，结局无法更改。影片以客观模拟和多重回忆的叙事方式回顾庭审过程，被告张显宗和唐文奇究竟谁是主导；大律师吴冠峰和游嘉莉如何尽力让被告逃避惩罚而与检控官朱爱伦对簿公堂；还有九位陪审员背景各异，对正义的理解也不尽相同，他们又是怎样的判定标准……整个案件等于交给观众来评判。特别是唐文奇的姐姐是否作了某些暗示，让第二被告成功被释放，值得回味。这个案例，也能让人更多地关注人性、家庭和社会，特别是对社会公义的思考。
它为我们揭示了一个更加惨不忍睹的世界。这个世界最大的罪恶，并非那种不言自明的强权对于弱势群体的欺压，而是底层之间绝望的互相杀戮。现实中，强权对于弱势群体的压迫，可能并非如此戏剧化的赤裸裸，它更多地被内化或者是弱化为一种绝望的气氛。 底层的反抗也并非是面向上层建筑的叛逆，勇气在任何时代都是一个极为珍惜的东西。将刀捅向更弱者，是人类发泄的最主要的渠道。 而权力对于弱势者的欺压，也往往都是通过代理人实现的，最大的代理人，往往是你的亲人，甚至是父母。
《正义回廊》给了我们一个很好的启示，它是《毒舌律师》的另一面，也是香港社会不变的法律体系中，一些隐藏在天平背后的审判过程。它是那么无情，那么正义，在那么无从知晓的真相中，我们透过影片一点点被碎片化的吸引，却又一次次被人性的黑暗所蒙蔽双眼。正义真的能够得到真相吗？罪犯和嫌疑人真的能够百分之百被公正审判吗？人与制度与情感纠葛的世界，你能回味到的是什么？7.9
影片像是一部《踏血寻梅》+《十二怒汉》的结合体，但相比二者都没有做到极致；对案件细节部分真实还原，满足了观众的猎奇心理，又不失思辨性；导演在片中塞进了太多自己的想法，然而转了一大圈看下来，最精彩的部分仍是庭审戏，特别是用话剧方式还原案发现场，带来了不一样的观影体验；双男主的演技都很棒，个人更认可“男二”的“大智若愚”。
18🈲️电影，国内不可能上映了，但是很想看啊……哪里有资源呢？？！
#正义回廊 继翁子光导演的《踏血寻梅》之后又一香港犯罪奇案改编电影，高度还原香港2013年“逆子弑亲案”，将两名犯罪嫌疑人的病态心理和杀人手段通过庭审现场的审理展现的淋漓尽致。二人本该尽数伏法，但却因为陪审团制度是追求程序正义，疑罪从无，使得帮凶无罪释放逍遥法外，但纵使逃过了法律的制裁，又怎能逃过内心永久的束缚和折磨。
个人感觉是非常不错的，已经看了两遍了，非常值得看到一部电影
最新
这部看完相当引发思考，和《毒舌大状》对比，是两种不同的风格。虽然后者属于高票房➕男主爽文，但前者更能让我回味无穷，很多细节和台词细思极恐。陪审团制度到底是利大于弊还是弊大于利？但这个世界上真的存在绝对完美的制度吗？so，誓死捍卫程序正义
我愿称之为年度最佳
拍摄手法很新颖，穿插的东西也很有意思。而陪审团的情节太弱，怎么加强陪审团的存在感同时拍得不像《十二怒汉》可以考究。故事情节有点弱，导致后半段很无力，逻辑也只是延续前段。开头就揭示双反派的存在仅仅是为了脱离《十二怒汉》吗？
第一部长篇这个水平很不错了，确实有表达，也有思考，欠缺的就是表达泛了一点，不够重点。在就是结尾很好，但是导演好像又想刻意强调姐姐教唐演戏其实没必要，这就应该是片中最大的思考点。装聪明人难，聪明人装傻容易，进而引发审判制度的思考。
超级低配版本的十二怒汉，因为真实事件改编搞的束手束脚，又想创新搞得废戏太多。
陪审团的裁定过程挺精彩的
它为我们揭示了一个更加惨不忍睹的世界。这个世界最大的罪恶，并非那种不言自明的强权对于弱势群体的欺压，而是底层之间绝望的互相杀戮。现实中，强权对于弱势群体的压迫，可能并非如此戏剧化的赤裸裸，它更多地被内化或者是弱化为一种绝望的气氛。 底层的反抗也并非是面向上层建筑的叛逆，勇气在任何时代都是一个极为珍惜的东西。将刀捅向更弱者，是人类发泄的最主要的渠道。 而权力对于弱势者的欺压，也往往都是通过代理人实现的，最大的代理人，往往是你的亲人，甚至是父母。
本片就是一个陪审团讨论第二被告是否有罪的会议片，不过呢各种的光影效果做的还不错，有点新意？？
结尾等着反转然而并没有，法庭戏很好造就了真相扑朔迷离的氛围，一层窗户纸始终不捅破，思辨在，戏剧无，观众即是陪审团
电影要仔细观看，细细品味，谁才是真正的绝顶聪明。当然，电影不光是展现凶手，更主要是反映制度。
2013年大角咀弑亲碎尸案为蓝本，真实案件，结局无法更改。影片以客观模拟和多重回忆的叙事方式回顾庭审过程，被告张显宗和唐文奇究竟谁是主导；大律师吴冠峰和游嘉莉如何尽力让被告逃避惩罚而与检控官朱爱伦对簿公堂；还有九位陪审员背景各异，对正义的理解也不尽相同，他们又是怎样的判定标准……整个案件等于交给观众来评判。特别是唐文奇的姐姐是否作了某些暗示，让第二被告成功被释放，值得回味。这个案例，也能让人更多地关注人性、家庭和社会，特别是对社会公义的思考。
回忆部分的剪辑，至少不是很枯燥，但也没有特别引人入胜的感觉。
《正义回廊》给了我们一个很好的启示，它是《毒舌律师》的另一面，也是香港社会不变的法律体系中，一些隐藏在天平背后的审判过程。它是那么无情，那么正义，在那么无从知晓的真相中，我们透过影片一点点被碎片化的吸引，却又一次次被人性的黑暗所蒙蔽双眼。正义真的能够得到真相吗？罪犯和嫌疑人真的能够百分之百被公正审判吗？人与制度与情感纠葛的世界，你能回味到的是什么？7.9
反转再反转 结局留了开放思考🤔的想象 到底胖子有没有罪 阿宗为什么从头到尾不辩论？ 值得细看深挖
影片像是一部《踏血寻梅》+《十二怒汉》的结合体，但相比二者都没有做到极致；对案件细节部分真实还原，满足了观众的猎奇心理，又不失思辨性；导演在片中塞进了太多自己的想法，然而转了一大圈看下来，最精彩的部分仍是庭审戏，特别是用话剧方式还原案发现场，带来了不一样的观影体验；双男主的演技都很棒，个人更认可“男二”的“大智若愚”。