《曼克》 奥斯卡永远不会发奖给网大 但不代表网大里面没有伟大的表演 加里·奥德曼会因为这部《曼克》 得到一座奥斯卡的小金人 就像两年前一样 《曼克》的复古气质 是大卫·芬奇的任性为之 但如此史诗般的还原感 一定能造就出什么的 黑白只是颜色上的复古处理 但你仔细看那构图 镜头调度 场景转换 表演风格 华丽配音 甚至很多很多小细节 导演都在和我们表达诚意 影片用各种内景小调度 演绎了好莱坞的大时代 至少三段群戏处理的精妙绝伦 上个世纪30年代的好莱坞 电影和政治的牵绊 一个艺术家的挣扎和坚持 一部伟大电影的诞生记 一个人一生过不去的门 这电影我看了三天 怀着敬畏之心
《曼克》是2020年底看过的，最复古、最伤感，也最致敬三十年代好莱坞的电影。已经过去快一个世纪，有多少人记得雷电华、环球或者华纳当年的争斗和垄断呢。当年如日中天、影史留名的明星们，在资本的控制下也是被欺骗和压制的一批人。电影里演到对天才们的放任和追捧，也演到真正的创作和表现自由从来不存在。对于当年影视行业大佬干政，其实看2020年总统大选，明星们不是一样影响左右着人们的观念吗？ 曼克有精致、忧伤的调调，最后的结局让人同情和惋惜，这应该是创作它的初衷，就是有些人做的有些事，也许不该被遗忘。
世界电影史中的《曼克》细节被搬上大银幕，一个个闪回画面，带我们进入好莱坞最“伟大”的时代。《公民凯恩》，奥逊·威尔斯，以及酒鬼“曼克”，笔下的精彩，难以换取台前的光鲜，这就是好莱坞的生态一角，这就是伟大影片背后的故事。从床头到片场、交际场，一个完全两样的人生，一个有着“思想”编剧在酒精中渐渐失去理智。有人成功就有人失败，功成名就的背后，总会有隐藏的细枝末节供后人慢慢挖掘。7.7
技巧运用与艺术的巅峰，不过大卫芬奇的影片情绪依然那么淡。这才是真正的多线穿插，不同时间的事情以情绪的高低发展走向结合在一块儿。政治色彩也算浓厚，曼克真的不是会说话的人。
娱乐性是0％，芬奇这次太自我，完全放弃普通观众，观影门槛不是一般的高。看完无感，我果然已经不再是文艺青年，而是一个爱打游戏看漫画爽片的伪影迷
《公民凯恩》编剧传记片，同《社交网络》类似毛病，叙事拖沓不耐看，奥德曼努力塑造一个离经叛道，敢于讽刺与得罪高层的文人，但没预期精彩
后半程又陷入无聊的政治议题，难看到让人怀疑人生，前半程有趣的双线叙事到底拿来干嘛？电影原声挺不错，多少有点浪费。
这故事（公民凯恩秘史）也只有你能让我从头看到尾，并没有因为黑白复古而加分。
最热
《曼克》 奥斯卡永远不会发奖给网大 但不代表网大里面没有伟大的表演 加里·奥德曼会因为这部《曼克》 得到一座奥斯卡的小金人 就像两年前一样 《曼克》的复古气质 是大卫·芬奇的任性为之 但如此史诗般的还原感 一定能造就出什么的 黑白只是颜色上的复古处理 但你仔细看那构图 镜头调度 场景转换 表演风格 华丽配音 甚至很多很多小细节 导演都在和我们表达诚意 影片用各种内景小调度 演绎了好莱坞的大时代 至少三段群戏处理的精妙绝伦 上个世纪30年代的好莱坞 电影和政治的牵绊 一个艺术家的挣扎和坚持 一部伟大电影的诞生记 一个人一生过不去的门 这电影我看了三天 怀着敬畏之心
《曼克》是2020年底看过的，最复古、最伤感，也最致敬三十年代好莱坞的电影。已经过去快一个世纪，有多少人记得雷电华、环球或者华纳当年的争斗和垄断呢。当年如日中天、影史留名的明星们，在资本的控制下也是被欺骗和压制的一批人。电影里演到对天才们的放任和追捧，也演到真正的创作和表现自由从来不存在。对于当年影视行业大佬干政，其实看2020年总统大选，明星们不是一样影响左右着人们的观念吗？ 曼克有精致、忧伤的调调，最后的结局让人同情和惋惜，这应该是创作它的初衷，就是有些人做的有些事，也许不该被遗忘。
世界电影史中的《曼克》细节被搬上大银幕，一个个闪回画面，带我们进入好莱坞最“伟大”的时代。《公民凯恩》，奥逊·威尔斯，以及酒鬼“曼克”，笔下的精彩，难以换取台前的光鲜，这就是好莱坞的生态一角，这就是伟大影片背后的故事。从床头到片场、交际场，一个完全两样的人生，一个有着“思想”编剧在酒精中渐渐失去理智。有人成功就有人失败，功成名就的背后，总会有隐藏的细枝末节供后人慢慢挖掘。7.7
技巧运用与艺术的巅峰，不过大卫芬奇的影片情绪依然那么淡。这才是真正的多线穿插，不同时间的事情以情绪的高低发展走向结合在一块儿。政治色彩也算浓厚，曼克真的不是会说话的人。
娱乐性是0％，芬奇这次太自我，完全放弃普通观众，观影门槛不是一般的高。看完无感，我果然已经不再是文艺青年，而是一个爱打游戏看漫画爽片的伪影迷
《公民凯恩》编剧传记片，同《社交网络》类似毛病，叙事拖沓不耐看，奥德曼努力塑造一个离经叛道，敢于讽刺与得罪高层的文人，但没预期精彩
《公民凯恩》编剧传记片，同《社交网络》类似毛病，叙事拖沓不耐看，奥德曼努力塑造一个离经叛道，敢于讽刺与得罪高层的文人，但没预期精彩
后半程又陷入无聊的政治议题，难看到让人怀疑人生，前半程有趣的双线叙事到底拿来干嘛？电影原声挺不错，多少有点浪费。
这故事（公民凯恩秘史）也只有你能让我从头看到尾，并没有因为黑白复古而加分。
最新
技巧运用与艺术的巅峰，不过大卫芬奇的影片情绪依然那么淡。这才是真正的多线穿插，不同时间的事情以情绪的高低发展走向结合在一块儿。政治色彩也算浓厚，曼克真的不是会说话的人。
后半程又陷入无聊的政治议题，难看到让人怀疑人生，前半程有趣的双线叙事到底拿来干嘛？电影原声挺不错，多少有点浪费。
这故事（公民凯恩秘史）也只有你能让我从头看到尾，并没有因为黑白复古而加分。
《曼克》是2020年底看过的，最复古、最伤感，也最致敬三十年代好莱坞的电影。已经过去快一个世纪，有多少人记得雷电华、环球或者华纳当年的争斗和垄断呢。当年如日中天、影史留名的明星们，在资本的控制下也是被欺骗和压制的一批人。电影里演到对天才们的放任和追捧，也演到真正的创作和表现自由从来不存在。对于当年影视行业大佬干政，其实看2020年总统大选，明星们不是一样影响左右着人们的观念吗？ 曼克有精致、忧伤的调调，最后的结局让人同情和惋惜，这应该是创作它的初衷，就是有些人做的有些事，也许不该被遗忘。
《公民凯恩》编剧传记片，同《社交网络》类似毛病，叙事拖沓不耐看，奥德曼努力塑造一个离经叛道，敢于讽刺与得罪高层的文人，但没预期精彩
《公民凯恩》编剧传记片，同《社交网络》类似毛病，叙事拖沓不耐看，奥德曼努力塑造一个离经叛道，敢于讽刺与得罪高层的文人，但没预期精彩
《曼克》 奥斯卡永远不会发奖给网大 但不代表网大里面没有伟大的表演 加里·奥德曼会因为这部《曼克》 得到一座奥斯卡的小金人 就像两年前一样 《曼克》的复古气质 是大卫·芬奇的任性为之 但如此史诗般的还原感 一定能造就出什么的 黑白只是颜色上的复古处理 但你仔细看那构图 镜头调度 场景转换 表演风格 华丽配音 甚至很多很多小细节 导演都在和我们表达诚意 影片用各种内景小调度 演绎了好莱坞的大时代 至少三段群戏处理的精妙绝伦 上个世纪30年代的好莱坞 电影和政治的牵绊 一个艺术家的挣扎和坚持 一部伟大电影的诞生记 一个人一生过不去的门 这电影我看了三天 怀着敬畏之心
世界电影史中的《曼克》细节被搬上大银幕，一个个闪回画面，带我们进入好莱坞最“伟大”的时代。《公民凯恩》，奥逊·威尔斯，以及酒鬼“曼克”，笔下的精彩，难以换取台前的光鲜，这就是好莱坞的生态一角，这就是伟大影片背后的故事。从床头到片场、交际场，一个完全两样的人生，一个有着“思想”编剧在酒精中渐渐失去理智。有人成功就有人失败，功成名就的背后，总会有隐藏的细枝末节供后人慢慢挖掘。7.7
娱乐性是0％，芬奇这次太自我，完全放弃普通观众，观影门槛不是一般的高。看完无感，我果然已经不再是文艺青年，而是一个爱打游戏看漫画爽片的伪影迷