看完一脸懵。

首映看完都看懂了。智商正常的不可能看不懂。只需要明白一点就很容易理解这个片子，就是利用装置回到倒叙时间通过时间逆向回到自己想进入的正向时间点然后再通过装置进入过去的正向时间点。但是剧情有漏洞，给9分，首先会发生的就一定会发生这个在电影里出了好几次，等同于否定了平行宇宙，但是这样的话剧情里那么多尼尔害怕改变过去，比如不告诉主角这样那样的事情就显得多余了

过于烧脑，想睡但是忍着看完了，很多情节其实猜到了，看完就觉得懂了又不懂，就是觉得人物背景太单薄了，到最后也没懂这个逆转装置谁弄得，为啥在放画的地方有？为啥女主这么角色不丰满的人物竟然左右着世界生死？她回到过去为啥不用带氧气罩了？情节挺新颖，老爷子一贯的高水平，但是这个电影立意我说不上来，不喜欢，反派手下也是绝老板让毁灭世界就毁灭，有些无厘头，一开始我以为男主是有什么远大的想法为了世界拯救世界，但是明摆着把毫无根据的爱情扯进来，为了爱情拯救世界，姑且不说这个感情发展（就算是说是未来的他爱上了她），就所谓的结局就很扯，既然能在反派吃药前杀了他为啥非要打枪战？结果最后一句我忍不了了就把他杀了就离谱

跟当初看《盗梦空间》一样震撼，但此片观影门槛要高的多，去看之前建议了解下什么是熵，祖父悖论，钳形理论等等，对大多数观众其实是不太友好的，所以肯定会有人说此片不好看，但对看的进去的人来说观影过程相当激动，另外此片绝对不是什么烂片！感觉很多人为了黑而黑

如果说在《盗梦空间》《星际穿越》中，诺兰很好地利用了电影这一媒介服务于他的表达，《信条》却令人怀疑他是不是应该写一篇论文。电影当然不只是讲故事的工具，但在本文作者看来，即使抛开故事，他也并未得到足够嗨的观影体验，电影的弱点本身已经阻碍了观众去获得感官享受。在这个意义上，电影中那句“不要去理解它，要去感受它”也变得难以成立。 诺兰的电影像一个齿轮严丝合缝咬合的手表，但所有一切的铺排陈设，都是为了终极“大战”最终释放而精心结构的铺垫罢了。反过来说，诺兰大部分电影都宛如《信条》一般，总是先有最终极致的高潮，然后诺兰兄弟逆向去建构那些“前情提要”式的复杂剧情设定。那些复杂得恨不能给“设定”拍半部电影当作说明书的设计，其实只是高潮瞬间冗长却必要的序曲前戏。

《信条》诺兰真的拍的太碉了💥 全程都不能开小差，还要各种回顾之前看的剧情，所有的点全部能连起来，神作绝对的👏🏻 好在我看之前先了解了什么是【熵】😂 BZW.和Time Travel没有任何关系😈

这部电影主题就是逆向，导演应该是针对评论出品的电影。所以大家打分的时候需要注意正向与逆向

盗梦空间和星际穿越是我喜欢到极致的两个典型，所以这一部换掉了汉斯季默的配乐，再加上主题是披着科幻外衣的谍战，对我个人来说不是最最打动的。但就巧思和画面来说确确实实是精彩的，看懂主线不难，但我这样普通智商的，细节还需要二刷去了解了。最后我有一点疑惑，评论里为啥没人剧透罗伯特帕丁森的真实身份呢？弄得我都不敢说了，哈哈哈哈可能对大家来说太easy了？

DOCTOR AND RIVER SONG

克里斯托弗·诺兰执导的《信条》（Tenet）是一部充满创新和高度智力的科幻动作片。该片以“时间逆转”为核心概念，展现了一个特工试图阻止第三次世界大战爆发的故事。诺兰以其一贯的严谨态度和对电影语言的极高掌控，创造了一个既熟悉又全新的电影世界。 影片在视觉上极具冲击力，特效和摄影均达到了高标准。同时，影片的剧情设计和角色塑造也充满深度，让人在享受视觉盛宴的同时，也能思考时间的意义和人生的选择。 然而，《信条》的复杂性和创新性也可能让部分观众感到困惑。影片的节奏较快，需要观众集中精力去理解和消化。但如果你愿意接受挑战，这部影片绝对能带给你前所未有的观影体验。 总的来说，《信条》是一部具有高度艺术价值和思考深度的电影，虽然可能不适合所有人，但它的创新精神和电影才华值得赞赏。