这部片从情节的安排来说是巧妙的，从一开始就在误导你，一个看似霸道，强势的农场主，背地里是个渴望爱的同性恋，还将自己的价值观强加于他人之上；一个看似软弱的人，实际上内心却谋划这一场大谋杀，这是身份的误导；Peter一眼看出山上的阴影是一只狂吠的犬，仿佛好像与Phill达成了心灵上的共鸣，好像一切随着山上的秘密变得明朗了；可实际上，是帮助所爱之人脱离“the power of dog”，这是主题上的误导。正是这一步步的误导，才造就了令人诧异的结局。 电影十分注重细节的描写，多次给Phill带有轮子的靴子特写，以此塑造出其强势，令人压迫的形象。也许从一开始的画面就告诉我们，这绝不是一个绝妙的爱情故事，两头牛的碰撞，而后另一头牛代替其对抗，暗示了此片终会发生冲突，不正与影片中Peter替母亲解决掉阻碍对应吗？
不知道有多少人能在不暂停的情况下，第一遍就从那个山脉上看出狗头阴影的。既然简·坎皮恩给出的信息既有确定的又有不确定的，那观众的认知和理解必然会既有共同的又有不同的。其中容易达成共识的多是对角色个人的认知，比如对菲尔的认知、对彼得的认知、对乔治的认知、对萝丝的认知；难以达成共识的多是对角色情感关系的认知，比如对菲尔&彼得的认知、对彼得&萝丝的认知、对乔治&萝丝的认知、对菲尔&乔治的认知。 虽然处于上帝视角的观众能准确认知角色，但角色之间的相识相知是存在障碍的，这障碍既来自于他人的伪装也来自于自己的伪装。于是，我们能看到片中很多角色对他人的付出和期待，往往带有一厢情愿的成分，并最终演变成悲情的错付。
在人声嘈杂的餐桌上，牛仔们自顾自高声交谈，唯有他发现了桌上精巧的自制花朵。在一瞥间于脑海中定格一抹难忘的印象。像是不经事的青春少年，不由自主地欺负自己心中格外在意的人，想要引起他的注意，或者希望他能对自己印象深刻。空旷的西部，让无序的思绪也变得空荡。 他的秘密是藏在树洞里的杂志，是藏在腰间的长巾。自他骤然离去后，他的秘密变成了那条放在床底的长绳。戛然而止，无疾而终。导演一如既往地不露声色又暗露锋芒，隐晦细腻地编织起角力的筹码，直至最后一刻谜底揭晓，克制与泄露都把握的恰如其分，杀戮竟发生在最温情的时刻。
男主的爱心喂了狗，自己丧了命。外表懦弱的人终有他阴狠的一面，他是为了母亲去谋杀吗，他说他的父亲酗酒后自杀，我倒觉得可能是他父亲醉酒状态下被他勒死，电影中男主做绳子送他被其利用炭疽病毒害死也暗示了这一点，大概率这个男孩儿疯狂的迷恋她的母亲，伤害她的父亲自然要死，男主看起来并没有伤害她，可是他的性格大概是不能允许曾经言语上的冒犯以及母亲酗酒被他归因于男主的言行。预测一下后爹也会被他谋杀，敢于娶她母亲的男人我想他不会放过。
刷新了我的三观。 看人真的不能只看表面。 最后一幕里，peter抽烟的样子真的很魅惑；他是一个聪明的男孩，懂得如何利用自己的聪慧和美丽达成目标。但是，未免有点过于残忍. . . phil一开始是个暴虐的人，但随着情节的推进，也可以看出这个角色内心的敏感与温情. . . 这个结局我是真的意想不到啊！ 片里细节很多，埋藏了很多线索。当然剧情也并不烧脑，不过依然值得推敲，有点深意。
西部，荒凉，人心，莫测。直到结尾，这个发生在西部小村庄的一起谋杀案才得以露出头脸，它是人和人之间，衍生出的罪恶。欲望，终究驱使着人们，曾几何时，眼前的美好，心中的愿景，都鬼使神差地控制着人类的思想、行为。《犬之力》则展现出，埋藏在孱弱表象下的罪恶。这细思极恐的前后，更是仇恨的萌芽所爆发出的邪恶力量，于无形，平静中，摧毁。8.0
一开始以为是西部牛仔片，后面就以为是粗粝版＜请以你的名字呼唤我＞，最后才知道是关乎腹黑的“Dog”。影片并没有跌宕起伏，也没有悬疑打斗，却暗潮汹涌。人物都带有一丝病态，菲尔是病态的，荒漠中硬汉形象令人生畏，脾气乖张，处处显露与野马亨利的暧昧关系；萝丝酗酒成瘾，受前夫和菲儿的刺激变得神经质；Peter看似阴柔瘦弱的外表下，有颗强悍狠辣且病态的心。
今年最平均的电影。音乐配合着画面和剧情让演员的表现力放大而电影在幕后静静的把一切融合起来。哥哥外强内虚想要掌握一切一副让人讨厌的样子。弟弟外温内坚温文尔雅想要什么内心清楚。哥哥的口哨让妈妈感到四面楚歌就像男权社会中女性。哥哥的教育让儿子感到盛凌压迫就像父权社会下的子孙。隐喻占满了全片，缺点就是平淡。
很难得在一部western里的某些瞬间看到了像油画一样的古典美感，很符合导演那种压住惊涛骇浪的叙事风格。整部片子处处能点到西部片的那些经典元素，但拼在一起又一点不像类型片。还很多隐隐感觉厉害的地方，但第一遍看又不能完全看明白具体厉害在哪里，等以后有机会再看吧
西部片拍得这么扭捏造作
可怕的男孩。
整部电影很沉闷，既看懂了又好像什么都没看懂！
象征性的一条绳子，可能是两条命（菲尔和彼得的父亲）。
后知后觉、后知后怕。 特别是影片后面皮特在窗户边那一笑。
服化道很美。
看的时候并没有怎么打动我 竟然得了奥斯卡最佳导演奖 暧昧才刚刚发芽 就被突如其来的反杀所摧毁
人物的性格刻画的很到位啊，看的不会觉得无聊。真的没想到rose的儿子收下了绳子却没有参加葬礼，只是呆呆的看着父母回到农场里
真的没想到男主菲尔就这么轻松的接受了rose的儿子并且喜欢上了这个孩子。
最热
这部片从情节的安排来说是巧妙的，从一开始就在误导你，一个看似霸道，强势的农场主，背地里是个渴望爱的同性恋，还将自己的价值观强加于他人之上；一个看似软弱的人，实际上内心却谋划这一场大谋杀，这是身份的误导；Peter一眼看出山上的阴影是一只狂吠的犬，仿佛好像与Phill达成了心灵上的共鸣，好像一切随着山上的秘密变得明朗了；可实际上，是帮助所爱之人脱离“the power of dog”，这是主题上的误导。正是这一步步的误导，才造就了令人诧异的结局。 电影十分注重细节的描写，多次给Phill带有轮子的靴子特写，以此塑造出其强势，令人压迫的形象。也许从一开始的画面就告诉我们，这绝不是一个绝妙的爱情故事，两头牛的碰撞，而后另一头牛代替其对抗，暗示了此片终会发生冲突，不正与影片中Peter替母亲解决掉阻碍对应吗？
不知道有多少人能在不暂停的情况下，第一遍就从那个山脉上看出狗头阴影的。既然简·坎皮恩给出的信息既有确定的又有不确定的，那观众的认知和理解必然会既有共同的又有不同的。其中容易达成共识的多是对角色个人的认知，比如对菲尔的认知、对彼得的认知、对乔治的认知、对萝丝的认知；难以达成共识的多是对角色情感关系的认知，比如对菲尔&彼得的认知、对彼得&萝丝的认知、对乔治&萝丝的认知、对菲尔&乔治的认知。 虽然处于上帝视角的观众能准确认知角色，但角色之间的相识相知是存在障碍的，这障碍既来自于他人的伪装也来自于自己的伪装。于是，我们能看到片中很多角色对他人的付出和期待，往往带有一厢情愿的成分，并最终演变成悲情的错付。
在人声嘈杂的餐桌上，牛仔们自顾自高声交谈，唯有他发现了桌上精巧的自制花朵。在一瞥间于脑海中定格一抹难忘的印象。像是不经事的青春少年，不由自主地欺负自己心中格外在意的人，想要引起他的注意，或者希望他能对自己印象深刻。空旷的西部，让无序的思绪也变得空荡。 他的秘密是藏在树洞里的杂志，是藏在腰间的长巾。自他骤然离去后，他的秘密变成了那条放在床底的长绳。戛然而止，无疾而终。导演一如既往地不露声色又暗露锋芒，隐晦细腻地编织起角力的筹码，直至最后一刻谜底揭晓，克制与泄露都把握的恰如其分，杀戮竟发生在最温情的时刻。
男主的爱心喂了狗，自己丧了命。外表懦弱的人终有他阴狠的一面，他是为了母亲去谋杀吗，他说他的父亲酗酒后自杀，我倒觉得可能是他父亲醉酒状态下被他勒死，电影中男主做绳子送他被其利用炭疽病毒害死也暗示了这一点，大概率这个男孩儿疯狂的迷恋她的母亲，伤害她的父亲自然要死，男主看起来并没有伤害她，可是他的性格大概是不能允许曾经言语上的冒犯以及母亲酗酒被他归因于男主的言行。预测一下后爹也会被他谋杀，敢于娶她母亲的男人我想他不会放过。
刷新了我的三观。 看人真的不能只看表面。 最后一幕里，peter抽烟的样子真的很魅惑；他是一个聪明的男孩，懂得如何利用自己的聪慧和美丽达成目标。但是，未免有点过于残忍. . . phil一开始是个暴虐的人，但随着情节的推进，也可以看出这个角色内心的敏感与温情. . . 这个结局我是真的意想不到啊！ 片里细节很多，埋藏了很多线索。当然剧情也并不烧脑，不过依然值得推敲，有点深意。
西部，荒凉，人心，莫测。直到结尾，这个发生在西部小村庄的一起谋杀案才得以露出头脸，它是人和人之间，衍生出的罪恶。欲望，终究驱使着人们，曾几何时，眼前的美好，心中的愿景，都鬼使神差地控制着人类的思想、行为。《犬之力》则展现出，埋藏在孱弱表象下的罪恶。这细思极恐的前后，更是仇恨的萌芽所爆发出的邪恶力量，于无形，平静中，摧毁。8.0
一开始以为是西部牛仔片，后面就以为是粗粝版＜请以你的名字呼唤我＞，最后才知道是关乎腹黑的“Dog”。影片并没有跌宕起伏，也没有悬疑打斗，却暗潮汹涌。人物都带有一丝病态，菲尔是病态的，荒漠中硬汉形象令人生畏，脾气乖张，处处显露与野马亨利的暧昧关系；萝丝酗酒成瘾，受前夫和菲儿的刺激变得神经质；Peter看似阴柔瘦弱的外表下，有颗强悍狠辣且病态的心。
今年最平均的电影。音乐配合着画面和剧情让演员的表现力放大而电影在幕后静静的把一切融合起来。哥哥外强内虚想要掌握一切一副让人讨厌的样子。弟弟外温内坚温文尔雅想要什么内心清楚。哥哥的口哨让妈妈感到四面楚歌就像男权社会中女性。哥哥的教育让儿子感到盛凌压迫就像父权社会下的子孙。隐喻占满了全片，缺点就是平淡。
很难得在一部western里的某些瞬间看到了像油画一样的古典美感，很符合导演那种压住惊涛骇浪的叙事风格。整部片子处处能点到西部片的那些经典元素，但拼在一起又一点不像类型片。还很多隐隐感觉厉害的地方，但第一遍看又不能完全看明白具体厉害在哪里，等以后有机会再看吧
西部片拍得这么扭捏造作
最新
在人声嘈杂的餐桌上，牛仔们自顾自高声交谈，唯有他发现了桌上精巧的自制花朵。在一瞥间于脑海中定格一抹难忘的印象。像是不经事的青春少年，不由自主地欺负自己心中格外在意的人，想要引起他的注意，或者希望他能对自己印象深刻。空旷的西部，让无序的思绪也变得空荡。 他的秘密是藏在树洞里的杂志，是藏在腰间的长巾。自他骤然离去后，他的秘密变成了那条放在床底的长绳。戛然而止，无疾而终。导演一如既往地不露声色又暗露锋芒，隐晦细腻地编织起角力的筹码，直至最后一刻谜底揭晓，克制与泄露都把握的恰如其分，杀戮竟发生在最温情的时刻。
今年最平均的电影。音乐配合着画面和剧情让演员的表现力放大而电影在幕后静静的把一切融合起来。哥哥外强内虚想要掌握一切一副让人讨厌的样子。弟弟外温内坚温文尔雅想要什么内心清楚。哥哥的口哨让妈妈感到四面楚歌就像男权社会中女性。哥哥的教育让儿子感到盛凌压迫就像父权社会下的子孙。隐喻占满了全片，缺点就是平淡。
这部片从情节的安排来说是巧妙的，从一开始就在误导你，一个看似霸道，强势的农场主，背地里是个渴望爱的同性恋，还将自己的价值观强加于他人之上；一个看似软弱的人，实际上内心却谋划这一场大谋杀，这是身份的误导；Peter一眼看出山上的阴影是一只狂吠的犬，仿佛好像与Phill达成了心灵上的共鸣，好像一切随着山上的秘密变得明朗了；可实际上，是帮助所爱之人脱离“the power of dog”，这是主题上的误导。正是这一步步的误导，才造就了令人诧异的结局。 电影十分注重细节的描写，多次给Phill带有轮子的靴子特写，以此塑造出其强势，令人压迫的形象。也许从一开始的画面就告诉我们，这绝不是一个绝妙的爱情故事，两头牛的碰撞，而后另一头牛代替其对抗，暗示了此片终会发生冲突，不正与影片中Peter替母亲解决掉阻碍对应吗？
一开始以为是西部牛仔片，后面就以为是粗粝版＜请以你的名字呼唤我＞，最后才知道是关乎腹黑的“Dog”。影片并没有跌宕起伏，也没有悬疑打斗，却暗潮汹涌。人物都带有一丝病态，菲尔是病态的，荒漠中硬汉形象令人生畏，脾气乖张，处处显露与野马亨利的暧昧关系；萝丝酗酒成瘾，受前夫和菲儿的刺激变得神经质；Peter看似阴柔瘦弱的外表下，有颗强悍狠辣且病态的心。
可怕的男孩。
整部电影很沉闷，既看懂了又好像什么都没看懂！
不知道有多少人能在不暂停的情况下，第一遍就从那个山脉上看出狗头阴影的。既然简·坎皮恩给出的信息既有确定的又有不确定的，那观众的认知和理解必然会既有共同的又有不同的。其中容易达成共识的多是对角色个人的认知，比如对菲尔的认知、对彼得的认知、对乔治的认知、对萝丝的认知；难以达成共识的多是对角色情感关系的认知，比如对菲尔&彼得的认知、对彼得&萝丝的认知、对乔治&萝丝的认知、对菲尔&乔治的认知。 虽然处于上帝视角的观众能准确认知角色，但角色之间的相识相知是存在障碍的，这障碍既来自于他人的伪装也来自于自己的伪装。于是，我们能看到片中很多角色对他人的付出和期待，往往带有一厢情愿的成分，并最终演变成悲情的错付。
男主的爱心喂了狗，自己丧了命。外表懦弱的人终有他阴狠的一面，他是为了母亲去谋杀吗，他说他的父亲酗酒后自杀，我倒觉得可能是他父亲醉酒状态下被他勒死，电影中男主做绳子送他被其利用炭疽病毒害死也暗示了这一点，大概率这个男孩儿疯狂的迷恋她的母亲，伤害她的父亲自然要死，男主看起来并没有伤害她，可是他的性格大概是不能允许曾经言语上的冒犯以及母亲酗酒被他归因于男主的言行。预测一下后爹也会被他谋杀，敢于娶她母亲的男人我想他不会放过。
很难得在一部western里的某些瞬间看到了像油画一样的古典美感，很符合导演那种压住惊涛骇浪的叙事风格。整部片子处处能点到西部片的那些经典元素，但拼在一起又一点不像类型片。还很多隐隐感觉厉害的地方，但第一遍看又不能完全看明白具体厉害在哪里，等以后有机会再看吧
象征性的一条绳子，可能是两条命（菲尔和彼得的父亲）。
后知后觉、后知后怕。 特别是影片后面皮特在窗户边那一笑。
服化道很美。
看的时候并没有怎么打动我 竟然得了奥斯卡最佳导演奖 暧昧才刚刚发芽 就被突如其来的反杀所摧毁
人物的性格刻画的很到位啊，看的不会觉得无聊。真的没想到rose的儿子收下了绳子却没有参加葬礼，只是呆呆的看着父母回到农场里
真的没想到男主菲尔就这么轻松的接受了rose的儿子并且喜欢上了这个孩子。