今天来看，还是被震撼到了。结构凌厉，镜头犀利。 片中的陈旧景观，已经远逝了么？婚嫁陈俗，已荡然无存？男权观念，土崩瓦解了？显然不是。变化当然是有变化，但也变得更为复杂。现代文明与消费主义冲击、改变了许多东西，一些根基性的劣性，像是拥有耐药性的细菌，继续稳固地绵延扩散着。 国内不少上了点岁数的导演，都曾像李少红这样，擅长展示、批判或解构古旧的现实伦理，但后来相继失灵。是因为创作力的衰退？还是当下的现实更难处理？原因并不是单一的。他们无能为力之处，也是我们焦虑之所在。
《血色清晨》思想处决了生命！一个冰冷的清晨，一桩荒谬的凶杀！很简单的剧情，但导演用了不同人称的多角度叙述，有力的增强了整个故事的悬疑性，也更充分的展现了每个人在故事中的行为动机，增强了完整性。毫无遮掩的揭示了人们的愚昧无知，无一幸免！1992年的作品能有这个程度值得赞扬，7.5分！ps：如果不采用大量的旁白，而用更多的镜头语言去表述应该会更好！
气质极为生猛凛冽的电影，李少红在处女作中就大玩电影结构，也采用了隐喻与符号化标的物的展现，在魔幻主义下行现实主义事又体现着其作者性，魔幻翻面就是现实，这是生活的恐怖之处，尤其放置在如今精准扶贫的语境下更显刚烈。一部电影的牛逼之处就在于通篇没有反派或者都是反派。
电影改编自魔幻现实主义大师，加西亚·马尔克斯的小说《一桩事先张扬的凶杀案》。加上导演巧妙的把故事移植进我们熟悉又陌生的农村，营造了一出悲剧。电影探讨了种种陋习，顺便还挑战了一把我国千百年来世俗的眼光，各种闹心，为了面子和里子，猜疑，嫉妒，冷嘲，热讽，最后所有村民都合力酿造了这出悲剧，看后感慨良深。
【北京电影节展映】胶转磁版。根据《一件事先张扬的谋杀案》改编（然而可能并没有买版权）。故事本土化做得非常好，很接地气。严肃的旁白增添了公安专题纪录片的色彩。最后的事件还原无疑是画龙点睛之笔，提升了整部电影的层次。一切的人性荒诞、可怕徐徐铺展，感慨唏嘘。
其实这部电影的两处优点一处在摄影构图，一处在故事的设定。导演杀人那段处理的很有现实风格，有冲击力，可是杀人之前的询问戏太过冗长，想用片段串联整体的那种效果根本没达到，严重损害电影的整体结构。
这片看的时候，还小，看得人心惊肉跳啊
最热
今天来看，还是被震撼到了。结构凌厉，镜头犀利。 片中的陈旧景观，已经远逝了么？婚嫁陈俗，已荡然无存？男权观念，土崩瓦解了？显然不是。变化当然是有变化，但也变得更为复杂。现代文明与消费主义冲击、改变了许多东西，一些根基性的劣性，像是拥有耐药性的细菌，继续稳固地绵延扩散着。 国内不少上了点岁数的导演，都曾像李少红这样，擅长展示、批判或解构古旧的现实伦理，但后来相继失灵。是因为创作力的衰退？还是当下的现实更难处理？原因并不是单一的。他们无能为力之处，也是我们焦虑之所在。
《血色清晨》思想处决了生命！一个冰冷的清晨，一桩荒谬的凶杀！很简单的剧情，但导演用了不同人称的多角度叙述，有力的增强了整个故事的悬疑性，也更充分的展现了每个人在故事中的行为动机，增强了完整性。毫无遮掩的揭示了人们的愚昧无知，无一幸免！1992年的作品能有这个程度值得赞扬，7.5分！ps：如果不采用大量的旁白，而用更多的镜头语言去表述应该会更好！
气质极为生猛凛冽的电影，李少红在处女作中就大玩电影结构，也采用了隐喻与符号化标的物的展现，在魔幻主义下行现实主义事又体现着其作者性，魔幻翻面就是现实，这是生活的恐怖之处，尤其放置在如今精准扶贫的语境下更显刚烈。一部电影的牛逼之处就在于通篇没有反派或者都是反派。
电影改编自魔幻现实主义大师，加西亚·马尔克斯的小说《一桩事先张扬的凶杀案》。加上导演巧妙的把故事移植进我们熟悉又陌生的农村，营造了一出悲剧。电影探讨了种种陋习，顺便还挑战了一把我国千百年来世俗的眼光，各种闹心，为了面子和里子，猜疑，嫉妒，冷嘲，热讽，最后所有村民都合力酿造了这出悲剧，看后感慨良深。
【北京电影节展映】胶转磁版。根据《一件事先张扬的谋杀案》改编（然而可能并没有买版权）。故事本土化做得非常好，很接地气。严肃的旁白增添了公安专题纪录片的色彩。最后的事件还原无疑是画龙点睛之笔，提升了整部电影的层次。一切的人性荒诞、可怕徐徐铺展，感慨唏嘘。
其实这部电影的两处优点一处在摄影构图，一处在故事的设定。导演杀人那段处理的很有现实风格，有冲击力，可是杀人之前的询问戏太过冗长，想用片段串联整体的那种效果根本没达到，严重损害电影的整体结构。
这片看的时候，还小，看得人心惊肉跳啊
最新
今天来看，还是被震撼到了。结构凌厉，镜头犀利。 片中的陈旧景观，已经远逝了么？婚嫁陈俗，已荡然无存？男权观念，土崩瓦解了？显然不是。变化当然是有变化，但也变得更为复杂。现代文明与消费主义冲击、改变了许多东西，一些根基性的劣性，像是拥有耐药性的细菌，继续稳固地绵延扩散着。 国内不少上了点岁数的导演，都曾像李少红这样，擅长展示、批判或解构古旧的现实伦理，但后来相继失灵。是因为创作力的衰退？还是当下的现实更难处理？原因并不是单一的。他们无能为力之处，也是我们焦虑之所在。
气质极为生猛凛冽的电影，李少红在处女作中就大玩电影结构，也采用了隐喻与符号化标的物的展现，在魔幻主义下行现实主义事又体现着其作者性，魔幻翻面就是现实，这是生活的恐怖之处，尤其放置在如今精准扶贫的语境下更显刚烈。一部电影的牛逼之处就在于通篇没有反派或者都是反派。
【北京电影节展映】胶转磁版。根据《一件事先张扬的谋杀案》改编（然而可能并没有买版权）。故事本土化做得非常好，很接地气。严肃的旁白增添了公安专题纪录片的色彩。最后的事件还原无疑是画龙点睛之笔，提升了整部电影的层次。一切的人性荒诞、可怕徐徐铺展，感慨唏嘘。
《血色清晨》思想处决了生命！一个冰冷的清晨，一桩荒谬的凶杀！很简单的剧情，但导演用了不同人称的多角度叙述，有力的增强了整个故事的悬疑性，也更充分的展现了每个人在故事中的行为动机，增强了完整性。毫无遮掩的揭示了人们的愚昧无知，无一幸免！1992年的作品能有这个程度值得赞扬，7.5分！ps：如果不采用大量的旁白，而用更多的镜头语言去表述应该会更好！
电影改编自魔幻现实主义大师，加西亚·马尔克斯的小说《一桩事先张扬的凶杀案》。加上导演巧妙的把故事移植进我们熟悉又陌生的农村，营造了一出悲剧。电影探讨了种种陋习，顺便还挑战了一把我国千百年来世俗的眼光，各种闹心，为了面子和里子，猜疑，嫉妒，冷嘲，热讽，最后所有村民都合力酿造了这出悲剧，看后感慨良深。
其实这部电影的两处优点一处在摄影构图，一处在故事的设定。导演杀人那段处理的很有现实风格，有冲击力，可是杀人之前的询问戏太过冗长，想用片段串联整体的那种效果根本没达到，严重损害电影的整体结构。
这片看的时候，还小，看得人心惊肉跳啊