我就是想知道这么好的电影分为什么这么低!!!实在是无语!!!
张艺谋拍摄古风类广告宣传片如果谦虚称第二,估计国内无人敢称第一。但此片选材极其荒诞,编剧对战国史也是一知半解,1、秦王赢政乃旷古雄主,岂会将区区两三个刺客放在心上,更不必谈杀几个刺客就能封千户侯了。2、秦人自商鞅变法以来以军功获爵,秦宫七大高手对战长空时虽力有不遂也绝对不会收手,秦律严苛唯战死才能令家人脱罪。3、刀币在战国时仅在齐、燕、赵三国流通,秦一统山东诸国后即废除刀币,无名身为秦国狼孟县亭长又怎会随身携带刀币呢?4、几十万秦军攻赵时在野外宿营,竟然不扎营垒不布游骑,真若如此这等疏于防备的军队怎可能横扫六合席卷八荒?因此对本片情节不必较真,只是浪费了这么多优秀演员陪着演了一场风光片,7分吧
英雄是一场视觉上的盛宴。我觉得如果早些时候拍出来,英雄还可以拿去做申奥片。所有关于中国的符号,英雄里都不遗余力地再现:围棋,书法,剑,古琴,山水,竹简,弓箭,威威楼宇,漫漫黄沙,青山碧水,红墙绿瓦。英雄电影的画面,极具中国画的意境。如果不去做申奥片,英雄还可以去做中国旅游的广告片,或是爱国主义教育范本,的确,我相信每个看过电影的都会为我大好江山,我泱泱大国击节赞叹,相信这部电影全球放映后,会加快留学人员归国效力,加大各国人民来华旅游观光力度。
我非常喜欢<英雄>当"天下" 那两字被写出来的时候,泪流满面。英雄其实是一部终极和平的电影,杀是为让更多的人活下来,乱世,是为了长远的和平。一边是自己的家乡与骄傲,杀父的仇,和世人认为的正义,一边是多年战乱导致的天下生灵的痛苦。"天下"便是答案.残剑牺牲的是比生命更重要的东西。在古代中国,战国时期人们有时候会视自己的奋斗目标高于生命,这部电影里没有人在意自己的生命。他们都把自己看成是历史中的一部分,生命的辉煌在于改变历史,代价是牺牲生命。悲壮而且高贵。在<英雄>里连秦皇也是如此,他只是想留着命完成统一大业而已。
这部电影在我小时候印象深刻,因为没记错的话,这部电影是我第一次一个人去电影院看的第一部电影,以前看电影都是要么就跟着家里的大人,要么就跟同学,但这部电影我印象很深是有天晚上我自己没有什么别的事情,就想着拿零花钱跑到电影院看了一部电影小时候看这部电影时候觉得很震撼,很震撼你好,当时因为老师说那时候看的电影不算多,没有看过什么那种大制作啊,以前看的那种好莱坞有很多也是特效,但是没有再看过国产的重大执着的电影,当时看到英雄这部的时候觉得非常震撼,尤其是导演对于整个几个红冠的这种视觉呈现用了很多这种色彩的冲击,然后你能看到整个军队在画面上面那种万剑齐发啊,现在回想起来还是觉得非常震撼其实在几年前有一次好像是偶然吧,反正又看了一下这部电影,我觉得还是挺好看的,就是那时候从小时候到今天你会发现导演在整个这个故事,说白了又怎么说故事吗?上面还是从另外一个角度把整个的这样的一部电影变得非常的有趣味,所以今天来看我们觉得很多事情,其实你换个角度会发现很多不一样的东西,他从每个人的视角出发呀,描述每个人对当时的时政的一些理解,最后回到秦王自己,他是如何看待自己的价值与供给,再回到刺客本身的价值思考。
闲来无事翻起了小时看得电影,英雄就是其一。默默看完,令我不得不感慨原来国内电影也可以有这样的构图这样的画面。整部电影就有一种大气。那时候老谋子有一种大气魄。同时又有一种文艺气息。整剧更是时刻不离英雄二字。残剑,飞雪,长空,无名亦或是秦皇无一不是英雄。电影对于细节的刻画也是尽心尽力,那象征杀气的烛火象征人物形象的衣着都随着剧情的推进而发生着变化。
《英雄》是一部令人深思的电影。它以中国古代的剑侠为题材,讲述了三位剑侠为了国家大义而牺牲个人情感的故事。电影中的动作场面非常精彩,每个动作都非常有力量和美感。 电影的主题是“天下”,这个主题贯穿了整部电影。电影中的人物都是为了“天下”而战斗,他们不惜牺牲自己的生命来保护“天下”。这种精神令人感动。 电影中的音乐也非常优美,它与画面完美地融合在一起,让观众感受到了中国古典音乐的魅力。 总的来说,《英雄》是一部非常优秀的电影,它不仅展现了中国古代文化的魅力,也传达了一种崇高的精神。如果你喜欢武侠片或者对中国文化感兴趣,那么这部电影绝对值得一看。
时隔多年再看本片,主要原因是因为听说谭盾的70分钟配乐几乎铺满了整部影片,以前真没注意,所以认真重温。 张艺谋的执导总是能给人最强的视觉上的冲击,包括构图、色彩、运镜,而在场景的安排、道具的使用上更是独具匠心,赞为观止。 说回谭盾的音乐,如果说是李小龙把中国功夫带到了西方,那可以说是谭盾把中国音乐渗透到国外,中国传统音乐元素与西方音乐元素的融合,独特、包容、精致,民族文化的传播正是需要谭盾式的“融合”、“坚守”、“开创”的创作理念,致敬之。
重温,第N遍 记得19年前刚上映的时候,都批评为烂片,经过这近二十年商业电影人不懈的努力,一遍遍刷新烂片下限,人们再回头开始看英雄,才发现这是多么好的片子啊。 至少它运镜独到;它的服化道精美,但又不会像无极和黄金甲那么浮夸;它融合书法与剑法的境界和胸怀天下的格局,诉说着与以往刺秦不同的另一个层面的故事。 秦、隋、民国,三个结束割据完成一统的朝代,同样短命(都只有三十几年),却都开创了沿用千年新制度的,然而后世留下的评说往往更多的关注到了它们残暴不仁的一面。
是张艺谋转型执导的首部武侠巨制,李连杰、张曼玉、梁朝伟、陈道明、章子怡及甄子丹主演。影片主要讲述战国末期剑客刺杀秦王的故事。影片于2002年12月19日在中国上映。影片被美国《时代周刊》评为2004年度全球十大佳片第一名,提名奥斯卡金像奖和美国电影金球奖最佳外语片,获得多个国内外电影奖项。《英雄》被认为是中国电影“大片时代”的里程碑,对中国电影产业的发展起到重要推动作用。
演员阵容强大!
群星云集,动作戏及配乐都属上乘,色彩搭配着实养眼,开启国产大片时代。
陈道明印象深刻
老谋子的电影,立意大于形式,场面大于情节,大演员,大阵容的开山之作
不是那么好看 场面还不错
就电影本身的故事,技术来看,我觉得都还可以啊。就是价值观、历史观既庸俗,又**
张艺谋很少拍商业片,这部电影估计是第一部,大咖云集,票房也很高,但是口碑却两极分化,个人觉得还是不错的。
服装道具军队通通满分
影片剧情并没有多么的烧脑煽情,但整体给人一种战国的磅礴感,尤其是秦军放箭的画面真的很震撼,电影整体的画面美感,红蓝白绿等色彩的人物造型,以及配乐上都是精益求精,它超脱了武侠片的格局。反历史,反传统,寄托情绪的色彩象征意义达到了前所未有的高度。形式上美到了极致。人物,动作,构图都是飘逸画卷,一勾一划构成东方山水的大写意奇观。
艺术,色彩、音乐、场镜都让人觉得唯美 思想,传则已
样貌 《英雄》讲了一个非常简单的故事:一位无名刺客本可以成功刺秦,最终选择不杀。 而这个简单的故事,被张艺谋讲述得“层峦叠嶂”。 在叙事结构上,张艺谋致敬了对他影响极大的导演黑泽明,用一种《罗生门》式的叙述方式展开了一段悲壮的英雄哀歌。 秦王因刺客猖獗,已经十年不解甲胄。而李连杰所饰演的刺客无名,因为杀了秦王最担心的三个刺客长空、残剑和飞雪而得赏赐面见秦王。在距离秦王仅有十步的距离内,他给秦王讲起如何杀死这三个刺客的故事。
红色的疯狂 蓝色的理性 白色的通透 绿色的平和 黑色的肃穆 “只留一种 岂不痛快!”
色彩运用只能用震撼来形容 用色彩讲故事
最热
我就是想知道这么好的电影分为什么这么低!!!实在是无语!!!
张艺谋拍摄古风类广告宣传片如果谦虚称第二,估计国内无人敢称第一。但此片选材极其荒诞,编剧对战国史也是一知半解,1、秦王赢政乃旷古雄主,岂会将区区两三个刺客放在心上,更不必谈杀几个刺客就能封千户侯了。2、秦人自商鞅变法以来以军功获爵,秦宫七大高手对战长空时虽力有不遂也绝对不会收手,秦律严苛唯战死才能令家人脱罪。3、刀币在战国时仅在齐、燕、赵三国流通,秦一统山东诸国后即废除刀币,无名身为秦国狼孟县亭长又怎会随身携带刀币呢?4、几十万秦军攻赵时在野外宿营,竟然不扎营垒不布游骑,真若如此这等疏于防备的军队怎可能横扫六合席卷八荒?因此对本片情节不必较真,只是浪费了这么多优秀演员陪着演了一场风光片,7分吧
英雄是一场视觉上的盛宴。我觉得如果早些时候拍出来,英雄还可以拿去做申奥片。所有关于中国的符号,英雄里都不遗余力地再现:围棋,书法,剑,古琴,山水,竹简,弓箭,威威楼宇,漫漫黄沙,青山碧水,红墙绿瓦。英雄电影的画面,极具中国画的意境。如果不去做申奥片,英雄还可以去做中国旅游的广告片,或是爱国主义教育范本,的确,我相信每个看过电影的都会为我大好江山,我泱泱大国击节赞叹,相信这部电影全球放映后,会加快留学人员归国效力,加大各国人民来华旅游观光力度。
我非常喜欢<英雄>当"天下" 那两字被写出来的时候,泪流满面。英雄其实是一部终极和平的电影,杀是为让更多的人活下来,乱世,是为了长远的和平。一边是自己的家乡与骄傲,杀父的仇,和世人认为的正义,一边是多年战乱导致的天下生灵的痛苦。"天下"便是答案.残剑牺牲的是比生命更重要的东西。在古代中国,战国时期人们有时候会视自己的奋斗目标高于生命,这部电影里没有人在意自己的生命。他们都把自己看成是历史中的一部分,生命的辉煌在于改变历史,代价是牺牲生命。悲壮而且高贵。在<英雄>里连秦皇也是如此,他只是想留着命完成统一大业而已。
这部电影在我小时候印象深刻,因为没记错的话,这部电影是我第一次一个人去电影院看的第一部电影,以前看电影都是要么就跟着家里的大人,要么就跟同学,但这部电影我印象很深是有天晚上我自己没有什么别的事情,就想着拿零花钱跑到电影院看了一部电影小时候看这部电影时候觉得很震撼,很震撼你好,当时因为老师说那时候看的电影不算多,没有看过什么那种大制作啊,以前看的那种好莱坞有很多也是特效,但是没有再看过国产的重大执着的电影,当时看到英雄这部的时候觉得非常震撼,尤其是导演对于整个几个红冠的这种视觉呈现用了很多这种色彩的冲击,然后你能看到整个军队在画面上面那种万剑齐发啊,现在回想起来还是觉得非常震撼其实在几年前有一次好像是偶然吧,反正又看了一下这部电影,我觉得还是挺好看的,就是那时候从小时候到今天你会发现导演在整个这个故事,说白了又怎么说故事吗?上面还是从另外一个角度把整个的这样的一部电影变得非常的有趣味,所以今天来看我们觉得很多事情,其实你换个角度会发现很多不一样的东西,他从每个人的视角出发呀,描述每个人对当时的时政的一些理解,最后回到秦王自己,他是如何看待自己的价值与供给,再回到刺客本身的价值思考。
闲来无事翻起了小时看得电影,英雄就是其一。默默看完,令我不得不感慨原来国内电影也可以有这样的构图这样的画面。整部电影就有一种大气。那时候老谋子有一种大气魄。同时又有一种文艺气息。整剧更是时刻不离英雄二字。残剑,飞雪,长空,无名亦或是秦皇无一不是英雄。电影对于细节的刻画也是尽心尽力,那象征杀气的烛火象征人物形象的衣着都随着剧情的推进而发生着变化。
《英雄》是一部令人深思的电影。它以中国古代的剑侠为题材,讲述了三位剑侠为了国家大义而牺牲个人情感的故事。电影中的动作场面非常精彩,每个动作都非常有力量和美感。 电影的主题是“天下”,这个主题贯穿了整部电影。电影中的人物都是为了“天下”而战斗,他们不惜牺牲自己的生命来保护“天下”。这种精神令人感动。 电影中的音乐也非常优美,它与画面完美地融合在一起,让观众感受到了中国古典音乐的魅力。 总的来说,《英雄》是一部非常优秀的电影,它不仅展现了中国古代文化的魅力,也传达了一种崇高的精神。如果你喜欢武侠片或者对中国文化感兴趣,那么这部电影绝对值得一看。
时隔多年再看本片,主要原因是因为听说谭盾的70分钟配乐几乎铺满了整部影片,以前真没注意,所以认真重温。 张艺谋的执导总是能给人最强的视觉上的冲击,包括构图、色彩、运镜,而在场景的安排、道具的使用上更是独具匠心,赞为观止。 说回谭盾的音乐,如果说是李小龙把中国功夫带到了西方,那可以说是谭盾把中国音乐渗透到国外,中国传统音乐元素与西方音乐元素的融合,独特、包容、精致,民族文化的传播正是需要谭盾式的“融合”、“坚守”、“开创”的创作理念,致敬之。
重温,第N遍 记得19年前刚上映的时候,都批评为烂片,经过这近二十年商业电影人不懈的努力,一遍遍刷新烂片下限,人们再回头开始看英雄,才发现这是多么好的片子啊。 至少它运镜独到;它的服化道精美,但又不会像无极和黄金甲那么浮夸;它融合书法与剑法的境界和胸怀天下的格局,诉说着与以往刺秦不同的另一个层面的故事。 秦、隋、民国,三个结束割据完成一统的朝代,同样短命(都只有三十几年),却都开创了沿用千年新制度的,然而后世留下的评说往往更多的关注到了它们残暴不仁的一面。
是张艺谋转型执导的首部武侠巨制,李连杰、张曼玉、梁朝伟、陈道明、章子怡及甄子丹主演。影片主要讲述战国末期剑客刺杀秦王的故事。影片于2002年12月19日在中国上映。影片被美国《时代周刊》评为2004年度全球十大佳片第一名,提名奥斯卡金像奖和美国电影金球奖最佳外语片,获得多个国内外电影奖项。《英雄》被认为是中国电影“大片时代”的里程碑,对中国电影产业的发展起到重要推动作用。
最新
演员阵容强大!
群星云集,动作戏及配乐都属上乘,色彩搭配着实养眼,开启国产大片时代。
陈道明印象深刻
老谋子的电影,立意大于形式,场面大于情节,大演员,大阵容的开山之作
不是那么好看 场面还不错
就电影本身的故事,技术来看,我觉得都还可以啊。就是价值观、历史观既庸俗,又**
张艺谋很少拍商业片,这部电影估计是第一部,大咖云集,票房也很高,但是口碑却两极分化,个人觉得还是不错的。
《英雄》是一部令人深思的电影。它以中国古代的剑侠为题材,讲述了三位剑侠为了国家大义而牺牲个人情感的故事。电影中的动作场面非常精彩,每个动作都非常有力量和美感。 电影的主题是“天下”,这个主题贯穿了整部电影。电影中的人物都是为了“天下”而战斗,他们不惜牺牲自己的生命来保护“天下”。这种精神令人感动。 电影中的音乐也非常优美,它与画面完美地融合在一起,让观众感受到了中国古典音乐的魅力。 总的来说,《英雄》是一部非常优秀的电影,它不仅展现了中国古代文化的魅力,也传达了一种崇高的精神。如果你喜欢武侠片或者对中国文化感兴趣,那么这部电影绝对值得一看。
服装道具军队通通满分
影片剧情并没有多么的烧脑煽情,但整体给人一种战国的磅礴感,尤其是秦军放箭的画面真的很震撼,电影整体的画面美感,红蓝白绿等色彩的人物造型,以及配乐上都是精益求精,它超脱了武侠片的格局。反历史,反传统,寄托情绪的色彩象征意义达到了前所未有的高度。形式上美到了极致。人物,动作,构图都是飘逸画卷,一勾一划构成东方山水的大写意奇观。
艺术,色彩、音乐、场镜都让人觉得唯美 思想,传则已
样貌 《英雄》讲了一个非常简单的故事:一位无名刺客本可以成功刺秦,最终选择不杀。 而这个简单的故事,被张艺谋讲述得“层峦叠嶂”。 在叙事结构上,张艺谋致敬了对他影响极大的导演黑泽明,用一种《罗生门》式的叙述方式展开了一段悲壮的英雄哀歌。 秦王因刺客猖獗,已经十年不解甲胄。而李连杰所饰演的刺客无名,因为杀了秦王最担心的三个刺客长空、残剑和飞雪而得赏赐面见秦王。在距离秦王仅有十步的距离内,他给秦王讲起如何杀死这三个刺客的故事。
红色的疯狂 蓝色的理性 白色的通透 绿色的平和 黑色的肃穆 “只留一种 岂不痛快!”
这部电影在我小时候印象深刻,因为没记错的话,这部电影是我第一次一个人去电影院看的第一部电影,以前看电影都是要么就跟着家里的大人,要么就跟同学,但这部电影我印象很深是有天晚上我自己没有什么别的事情,就想着拿零花钱跑到电影院看了一部电影小时候看这部电影时候觉得很震撼,很震撼你好,当时因为老师说那时候看的电影不算多,没有看过什么那种大制作啊,以前看的那种好莱坞有很多也是特效,但是没有再看过国产的重大执着的电影,当时看到英雄这部的时候觉得非常震撼,尤其是导演对于整个几个红冠的这种视觉呈现用了很多这种色彩的冲击,然后你能看到整个军队在画面上面那种万剑齐发啊,现在回想起来还是觉得非常震撼其实在几年前有一次好像是偶然吧,反正又看了一下这部电影,我觉得还是挺好看的,就是那时候从小时候到今天你会发现导演在整个这个故事,说白了又怎么说故事吗?上面还是从另外一个角度把整个的这样的一部电影变得非常的有趣味,所以今天来看我们觉得很多事情,其实你换个角度会发现很多不一样的东西,他从每个人的视角出发呀,描述每个人对当时的时政的一些理解,最后回到秦王自己,他是如何看待自己的价值与供给,再回到刺客本身的价值思考。
色彩运用只能用震撼来形容 用色彩讲故事