看了电影《祖父》，这部电影呗定义为是低成本犯罪电影，事实也是这样，里面的演员基本我都不认识，没有什么大的爆破，枪战或者煽情场面，都和生活化很简单，不过现实意义很深刻。首先是说，光看海报真以为是亲情感十足的电影，可是看是看之后会发现，电影虽然讲亲情作为故事主线，可是内容确实有黑色社会问题，男主角是一位独居司机老人，开着一辆即将报废的公共汽车，独自生活，虽然不富裕但是还算是正常，可当他来到儿子的葬礼，看到被自杀的儿子和孙女是时候开始，他的生活就不只是自己了，或许他也可以什么都不管的离开吧，可是还是没有那样。其实从老人询问保险金的时候开始，我觉得他之所以努力调查儿子的死因，真的是为了钱，不然整个电影没有一点点的镜头是和儿子之间的，但也不是为了自己，是为了孙女吧 不过之所以说电影属于犯罪电影，毕竟在老人追查儿子死因的过程中，手段也非和缓，看到老人用锤子捶打少年的时候，真的是注定了悲惨的结局，要知道，犯罪的人在电影中很难happy endding，除非枪战大片。虽然最后他没有杀死少年，可是儿子老板的死确实是老人所为，复仇的涉及到死亡，那么除非美国大片，不然都会以死亡结束。当然，电影里面反映的社会问题也很严重，不管老人的儿子因为什么原因财务出现问题，债务导致贫穷，才有了宝岚的堕落，电影中只是提到宝岚是为父亲还债才卖身，但却没有明确的证实，不管怎么样，操纵未成年人从事情色活动的老板确实也是社会的毒瘤，而宝岚的做法也是无奈的吧。不得不说的是，社会阶层的存在，金钱多少的差别，确实似的社会底层人，因为贫穷而犯罪，因为犯罪而更加贫穷，不是常常倡导椭圆形社会结构才是最合理的吗，中层社会群体，不富裕但不至于贫穷，因为稳定的生活而降低的犯罪率，才是社会稳定的根本。 最后的结局其实很无奈，老人的行为确实有些过激，当然过激的原因是正常渠道无法满足个人诉求导致的，如果警察可以重新调查老人儿子的死因，老人不会选择同归于尽，电影一直的伏笔就是老人的头痛，被病痛折磨，投诉无门，个人财力有限，为了能够给孙女一个更好的环境，所以老人才会选择杀***老板，老人不可能不知道，杀人是怎么样的结局，他所希望的只是能够拿到儿子的保险，还原真相吧。 还有一点值得提的，似乎是从美国开始，常被人说起的一件事就是，当与警察对峙的时候，无论事实怎么样，不要轻易做出会被误解的行为，我记得很久以前就报道过，有国人在
看了电影《祖父》，这部电影呗定义为是低成本犯罪电影，事实也是这样，里面的演员基本我都不认识，没有什么大的爆破，枪战或者煽情场面，都和生活化很简单，不过现实意义很深刻。首先是说，光看海报真以为是亲情感十足的电影，可是看是看之后会发现，电影虽然讲亲情作为故事主线，可是内容确实有黑色社会问题，男主角是一位独居司机老人，开着一辆即将报废的公共汽车，独自生活，虽然不富裕但是还算是正常，可当他来到儿子的葬礼，看到被自杀的儿子和孙女是时候开始，他的生活就不只是自己了，或许他也可以什么都不管的离开吧，可是还是没有那样。其实从老人询问保险金的时候开始，我觉得他之所以努力调查儿子的死因，真的是为了钱，不然整个电影没有一点点的镜头是和儿子之间的，但也不是为了自己，是为了孙女吧 不过之所以说电影属于犯罪电影，毕竟在老人追查儿子死因的过程中，手段也非和缓，看到老人用锤子捶打少年的时候，真的是注定了悲惨的结局，要知道，犯罪的人在电影中很难happy endding，除非枪战大片。虽然最后他没有杀死少年，可是儿子老板的死确实是老人所为，复仇的涉及到死亡，那么除非美国大片，不然都会以死亡结束。当然，电影里面反映的社会问题也很严重，不管老人的儿子因为什么原因财务出现问题，债务导致贫穷，才有了宝岚的堕落，电影中只是提到宝岚是为父亲还债才卖身，但却没有明确的证实，不管怎么样，操纵未成年人从事情色活动的老板确实也是社会的毒瘤，而宝岚的做法也是无奈的吧。不得不说的是，社会阶层的存在，金钱多少的差别，确实似的社会底层人，因为贫穷而犯罪，因为犯罪而更加贫穷，不是常常倡导椭圆形社会结构才是最合理的吗，中层社会群体，不富裕但不至于贫穷，因为稳定的生活而降低的犯罪率，才是社会稳定的根本。 最后的结局其实很无奈，老人的行为确实有些过激，当然过激的原因是正常渠道无法满足个人诉求导致的，如果警察可以重新调查老人儿子的死因，老人不会选择同归于尽，电影一直的伏笔就是老人的头痛，被病痛折磨，投诉无门，个人财力有限，为了能够给孙女一个更好的环境，所以老人才会选择杀***老板，老人不可能不知道，杀人是怎么样的结局，他所希望的只是能够拿到儿子的保险，还原真相吧。 还有一点值得提的，似乎是从美国开始，常被人说起的一件事就是，当与警察对峙的时候，无论事实怎么样，不要轻易做出会被误解的行为，我记得很久以前就报道过，有国人在
祖父