• 芜  

    男女越平等的地方,就没有彩礼。如果哪天女性不用因为怀孕生子而牺牲个人发展,家务事一人一半,带孩子也是轮流,怀孕的时候老公也都照顾的很好,想生不生都是个人自由。 为什么要认为结婚就是女方家的父母失去女儿?这和给钱要买了女人的后半生没有任何区别

  • 芜  

    不要彩礼和尊重无关。给了很多彩礼,可能只是娶老婆费用高,只是无奈的现实罢了。可能也认为娶回来了就应该做所谓女的本分。不要彩礼的女孩子,不是一些大男子主义的家庭结的起婚的。她们要的是平等,就像我们一样,是婚后以事业为重,不会什么一结婚就生孩之类,可能男的还要承担更多的家务。当然也离的起婚。因为不要彩礼,所以没有孝顺公婆,听话生孩子的义务。 不要用牺牲女人自由和事业的婚姻来评判。

  • 芜  

    感觉他们双方都是不怎么相爰吧。如果很相爱,女方不会把现实的习俗看的比人重要。男的可能也会自己努力或者双方一起存彩礼。感觉双方都不是那么坚定。并不是只有男方的不肯

  • 芜  

    怎么说呢?感觉有点偏激。为什么一定要认为结婚就一定要花钱?这其实潜意识里把我们女人自己当成弱势群体了。 我感觉好的婚姻要么双方真心相爱,爰到坚定到可以至死不渝,那这样一个彩礼有什么重要的呢?或者是双方婚后平等,双方组成小家,女人不需要孝顺公婆,生孩子也是双方协商,我感觉这样的婚姻不需要什么彩礼。而是双方父母给予小两口的基金。 我感觉如果拿着要花钱娶的思想,首先肯定不是什么真心相爱,第二也不是什么平等的婚姻。

  • 芜  

    不好意思 我是女生哈。也看不惯彩礼这个习俗。如果婚后女人要嫁入婆家等各种牺牲自己的,那要彩礼没有问题,毕竟是男人享受。 但是我感觉你认为女人必须用钱娶的时候,这完全是种弱化自己的表现,也是物化自己了。两个人结婚应该是组成小家,女人过年可以轮流回家,家务带孩子也是一人一半的,这样的还说用钱娶是不是在侮辱女性? 真正好的婚姻,要的是平等,或者是双方相爱到可以相守一生,并不是用钱买的。

  • 芜  

    男女越平等的地方,就没有彩礼。如果哪天女性不用因为怀孕生子而牺牲个人发展,家务事一人一半,带孩子也是轮流,怀孕的时候老公也都照顾的很好,想生不生都是个人自由。 真的不认同什么白手套空狼。这样和用钱买女人婚后的牺牲有什么区别呢?一样的物化女性。 而且如果两个人互相坚定彼此,彩礼还真不是什么问题。感觉你说的应该是现实的婚姻吧

  • 芜  

    跟着女生姓我个人认为没有什么问题吧,婚前说好就行。而且你知道什么是平等吗?男女越平等的地方,就没有彩礼。如果哪天女性不用因为怀孕生子而牺牲个人发展,家务事一人一半,带孩子也是轮流,怀孕的时候老公也都照顾的很好,想生不生都是个人自由。 而且我认为生孩子不是女人一个人的事,作为丈夫必须方方面的照顾好。而不是说我生孩子就随我姓,如果双方都认为自己付出多 还真的过不长久。

  • 芜  

    本来就不应该有嫁娶之分好吧,都是两个人过日子。如果女方有房车,男方跟着女的走有什么问题?我这边就是男朋友要跟着我走。

  • 芜  

    我pua什么?我生在成都,后面父母在上海生活,我们这边都无彩礼一说,神烦什么彩礼少就是对女人不尊重,什么不付出。那和物化女人有什么区别?? 不知道你是不是认为结婚了女人就一定要嫁入婆家,牺牲自己,所以就要收到彩礼当态度? 我只能说,结婚应该是两个人过日子,女人不嫁入婆家,生孩子也是个人的自由。这种情况下需要用彩礼来弱化自己吗?双方父母给小两口的资金就行了。父母不给就两个人𡘊斗好了再结婚。 并且我和我男朋友几年了,我仍然觉得,如果十分相爱,十分坚定,不会因为彩礼分开。 只是特别看不惯评论区的弱化女人的各种言论,也不喜欢现实的感情。

  • 芜  

    不是很能理解你的想法。为什么要用钱来𢖍量一切呢?之前我在和男朋友热恋,有些偏激。 我只能说,付出,平时看不到吗?如果男方把女生放在未来,愿意傻傻的付出,女生缺什么给什么,处处照顾,双方都坚定彼此,还需要一个彩礼说态度吗? 再者,男女越平等的地方,就没有彩礼。如果哪天女性不用因为怀孕生子而牺牲个人发展,家务事一人一半,带孩子也是轮流,怀孕的时候老公也都照顾的很好,想生不生都是个人自由。我不能同意什么结婚了就是嫁入婆家,牺牲女人自己。这样和物化女性有什么区别吗

  • 加载中...