尽管在技术和影像上都极力去往那个年代靠，但演员的表演和时代的鸿沟还是遮挡不住现代的痕迹，在这样一部非常不“芬奇”的电影中，与其说是对于黄金末期好莱坞的回顾和《公民凯恩》创作幕后的展现，倒不如是一场大型又私人化的影像纪念，因为在这里我们看到了芬奇对于电影和社会的复杂情感，但很可惜，这个纪念确实不那么令人满意。 所以这也是这部电影两极分化的很大原因，毕竟不是所有人都会对那个年代有着丰富的背景知识储备，而本片也并非向《好莱坞往事》般去戏谑那段历史，不断地闪回和近乎严苛的影像模仿，其实内在的还是透露出了剧本的严重短板，曼克这样一个出场便知晓其人物成长轨迹的主要人物，确实在一部传记片中显得有些太平了。而影片所要表达的控诉和批判，也被淹没在了无尽的闪回与对话之中，它可以更好，但无奈它是这样。
《曼克》是2020年底看过的，最复古、最伤感，也最致敬三十年代好莱坞的电影。已经过去快一个世纪，有多少人记得雷电华、环球或者华纳当年的争斗和垄断呢。当年如日中天、影史留名的明星们，在资本的控制下也是被欺骗和压制的一批人。电影里演到对天才们的放任和追捧，也演到真正的创作和表现自由从来不存在。对于当年影视行业大佬干政，其实看2020年总统大选，明星们不是一样影响左右着人们的观念吗？ 曼克有精致、忧伤的调调，最后的结局让人同情和惋惜，这应该是创作它的初衷，就是有些人做的有些事，也许不该被遗忘。
大卫芬奇导演的作品对人性中恶的刻画比较深刻，而这部《曼克》都是导演送给电影的赞歌。与《公民凯恩》同样的质感，深焦、摄像机静止，让情绪慢慢散发出来。把曼克这个纯粹的人塑造的血肉丰满。我甚至觉得导演把自己性格的一部分甚至大部分投射到电影之上。 不过这部电影与《公民凯恩》捆绑得太深，影响到它的独立性。
作为大卫书架上放置最久的一部电影，很期待！
最新
尽管在技术和影像上都极力去往那个年代靠，但演员的表演和时代的鸿沟还是遮挡不住现代的痕迹，在这样一部非常不“芬奇”的电影中，与其说是对于黄金末期好莱坞的回顾和《公民凯恩》创作幕后的展现，倒不如是一场大型又私人化的影像纪念，因为在这里我们看到了芬奇对于电影和社会的复杂情感，但很可惜，这个纪念确实不那么令人满意。 所以这也是这部电影两极分化的很大原因，毕竟不是所有人都会对那个年代有着丰富的背景知识储备，而本片也并非向《好莱坞往事》般去戏谑那段历史，不断地闪回和近乎严苛的影像模仿，其实内在的还是透露出了剧本的严重短板，曼克这样一个出场便知晓其人物成长轨迹的主要人物，确实在一部传记片中显得有些太平了。而影片所要表达的控诉和批判，也被淹没在了无尽的闪回与对话之中，它可以更好，但无奈它是这样。
《曼克》是2020年底看过的，最复古、最伤感，也最致敬三十年代好莱坞的电影。已经过去快一个世纪，有多少人记得雷电华、环球或者华纳当年的争斗和垄断呢。当年如日中天、影史留名的明星们，在资本的控制下也是被欺骗和压制的一批人。电影里演到对天才们的放任和追捧，也演到真正的创作和表现自由从来不存在。对于当年影视行业大佬干政，其实看2020年总统大选，明星们不是一样影响左右着人们的观念吗？ 曼克有精致、忧伤的调调，最后的结局让人同情和惋惜，这应该是创作它的初衷，就是有些人做的有些事，也许不该被遗忘。
大卫芬奇导演的作品对人性中恶的刻画比较深刻，而这部《曼克》都是导演送给电影的赞歌。与《公民凯恩》同样的质感，深焦、摄像机静止，让情绪慢慢散发出来。把曼克这个纯粹的人塑造的血肉丰满。我甚至觉得导演把自己性格的一部分甚至大部分投射到电影之上。 不过这部电影与《公民凯恩》捆绑得太深，影响到它的独立性。
作为大卫书架上放置最久的一部电影，很期待！