在看到那个状似外星飞船的物体飞向远方,震出余波的镜头时,莫名其妙地很触动。阿彼察邦似乎格外偏爱那些有效故事信息之后的留白,因此许多镜头会在交代完信息后依旧留下漫长的十秒甚至更多的时间。作为观众去看到这些停留得过长的镜头会感到一种“滞留感”,就仿佛自己就身处于这个镜头里的时空,领会着事物的转变或不变。这种“滞留感”更接近于现实生活的时空里给人的感受,而非传统电影时空里的。在传统电影时空里,镜头的连接往往会为了趣味性而避开“滞留感”,尽量减少无效信息的输出,在交代完一个情节信息后迅速转移到下一个镜头里交代另外的信息。但是在现实生活里,一件事发生之后,人们无法迅速转移到下一件事的时空里,只能被限制在这个时空里感知事情发生之后的余韵。这部电影里的时空就像是在模拟现实世界里的时空,剥除了观众的“上帝视角”,试图让观众因为这种“滞留感”而自然进入沉浸式地观看。 嗯不过怎么说,这种剪辑处理基本上就是在挑选观众,无法进入沉浸式观看的观众只会觉得烦闷无聊。我属于带点肤浅的观众,在看前半段时确实看得有些困,到小屋里两人感受各种物体里的记忆那段才开始有所震颤。
神经李信
2023-07-16
对,就是这个感觉
在看到那个状似外星飞船的物体飞向远方,震出余波的镜头时,莫名其妙地很触动。阿彼察邦似乎格外偏爱那些有效故事信息之后的留白,因此许多镜头会在交代完信息后依旧留下漫长的十秒甚至更多的时间。作为观众去看到这些停留得过长的镜头会感到一种“滞留感”,就仿佛自己就身处于这个镜头里的时空,领会着事物的转变或不变。这种“滞留感”更接近于现实生活的时空里给人的感受,而非传统电影时空里的。在传统电影时空里,镜头的连接往往会为了趣味性而避开“滞留感”,尽量减少无效信息的输出,在交代完一个情节信息后迅速转移到下一个镜头里交代另外的信息。但是在现实生活里,一件事发生之后,人们无法迅速转移到下一件事的时空里,只能被限制在这个时空里感知事情发生之后的余韵。这部电影里的时空就像是在模拟现实世界里的时空,剥除了观众的“上帝视角”,试图让观众因为这种“滞留感”而自然进入沉浸式地观看。 嗯不过怎么说,这种剪辑处理基本上就是在挑选观众,无法进入沉浸式观看的观众只会觉得烦闷无聊。我属于带点肤浅的观众,在看前半段时确实看得有些困,到小屋里两人感受各种物体里的记忆那段才开始有所震颤。
记忆