总体观感和老斯上一部的《间谍之桥》类似。都是四平八稳方方正正的冲奥类型片，尽管这一部中他对于镜头的把握极其精准到位，鉴于《聚焦》珠玉在前，这部讲述新闻媒体者的“历史还原片”还是觉得稍欠火候。斯皮尔伯格➕汉克斯的组合保证了影片的下限，梅姨更多的只是起到添花的作用。反倒是几场群像戏的调度在不长的时间里尽显他的才华。 在经历了这两年世界上大大小小的琐事纷扰后，这种存在于上世纪的媒体从业者的操守和对新闻自由的追忆似乎也成了空谈。大家都知道所谓的自由仅仅是一种口号，「The press was to serve the governed，not the governors.」这样一句振聋发聩的话被讲述出来时，不知道是该为谁汗颜。
相较于《爱尔兰人》，这是另一组当今好莱坞的黄金组合，缜密讲述一个工整的故事，煽情虽然套路，却还是被感动一下，然后结局过渡到“水门事件”，或许为续集埋线。当今疫情下，米国新闻媒体应该努力向你们的前辈学习，尊重事实正确报导，别象别有用心的政客一样抹黑诬陷别人。
全是熟面孔，好惊讶。没想到爆炸性文件的报道居然卡在邮报上市这个时间点上，质疑明知会输为何还要打，一成是帮，二成是阻，七成是避羞辱。所有人都拿着报纸看、油墨印刷出整版报纸好震撼。镜头旋转着拍好有趣，时报楼梯、邮报会议室、梅姨多人电话、花园对话。free to publish，片尾好评！
刚从网站上下载看的，精彩！第一次因纪实片而热泪盈眶！
看完才能大概知道一点意思，很深刻的电影，听到他们说:we win! 热泪盈眶
真正的新闻人!
2019年第十二场。电影节单位观影。简单的故事主线，情节细致严谨，男女主角喜欢。赞。
以绝对王炸阵容讲述关于新闻出版自由的历史事件。有对70年代女性平权的称赞，据说也有对时下美国政局的讽刺。但是，它只不过是又一部中规中矩的“冲奥特供”电影，各方面都迎合了平均年龄60+的以白人男子为主的评委团的心头好，却因面目模糊难以被铭记。
The press was to serve the governed, not the governors.
还好，微博是早就删了的！
电影从内容到选角到导演本人都非常行货，但不减我对此片的喜爱！斯皮尔伯格这个制片界劳模+梅姨+汉克斯的功力不容置喙，较之前的《间谍之桥》更精彩许多。两个老戏骨的扎实演技已值回票价。剧本紧凑精湛，每个人物都立体生动，群戏火花四溅，尤其多方通话那场戏印象很深，我心中的本年度最佳剧本。我们不是在讨论一部纪录片，而是在讨论一部剧情片。因此，我们不要再争论史实或者真相，而是要从电影本身的角度出发。从「电影」的调度、节奏、表演、剪辑等等环节来说
行活也好，工整也罢，四平八稳无功无过也好，社会价值超出艺术价值也罢，斯皮尔伯格早已活过了那个为自己拍电影的生命阶段，他是为整个人类拍电影的那种导演，从电影人社会良心的角度，足以堪称伟大，我尊敬他。群像展开的叙事、年代质感都非常接近《聚焦》，即使无缘最佳影片，也无可否认地优秀。 拍摄工整的历史题材电影，老导演、老演员均不失水准。可惜欠些新意，事件过程还是多于人物及思想的开掘。
前面有点乱，但是看到后面热泪盈眶
相比之下还是更喜欢导演的《辛德勒的名单》和《头号玩家》 《华盛顿邮报》始终笼罩着主旋律光环 民主自由的美国梦输出 最后二十分钟依旧是通过交叉剪辑声画并行的视听手法带动节奏 很燃 结局巧妙
和政治玩游戏。
最新
总体观感和老斯上一部的《间谍之桥》类似。都是四平八稳方方正正的冲奥类型片，尽管这一部中他对于镜头的把握极其精准到位，鉴于《聚焦》珠玉在前，这部讲述新闻媒体者的“历史还原片”还是觉得稍欠火候。斯皮尔伯格➕汉克斯的组合保证了影片的下限，梅姨更多的只是起到添花的作用。反倒是几场群像戏的调度在不长的时间里尽显他的才华。 在经历了这两年世界上大大小小的琐事纷扰后，这种存在于上世纪的媒体从业者的操守和对新闻自由的追忆似乎也成了空谈。大家都知道所谓的自由仅仅是一种口号，「The press was to serve the governed，not the governors.」这样一句振聋发聩的话被讲述出来时，不知道是该为谁汗颜。
相较于《爱尔兰人》，这是另一组当今好莱坞的黄金组合，缜密讲述一个工整的故事，煽情虽然套路，却还是被感动一下，然后结局过渡到“水门事件”，或许为续集埋线。当今疫情下，米国新闻媒体应该努力向你们的前辈学习，尊重事实正确报导，别象别有用心的政客一样抹黑诬陷别人。
全是熟面孔，好惊讶。没想到爆炸性文件的报道居然卡在邮报上市这个时间点上，质疑明知会输为何还要打，一成是帮，二成是阻，七成是避羞辱。所有人都拿着报纸看、油墨印刷出整版报纸好震撼。镜头旋转着拍好有趣，时报楼梯、邮报会议室、梅姨多人电话、花园对话。free to publish，片尾好评！
刚从网站上下载看的，精彩！第一次因纪实片而热泪盈眶！
看完才能大概知道一点意思，很深刻的电影，听到他们说:we win! 热泪盈眶
真正的新闻人!
2019年第十二场。电影节单位观影。简单的故事主线，情节细致严谨，男女主角喜欢。赞。
以绝对王炸阵容讲述关于新闻出版自由的历史事件。有对70年代女性平权的称赞，据说也有对时下美国政局的讽刺。但是，它只不过是又一部中规中矩的“冲奥特供”电影，各方面都迎合了平均年龄60+的以白人男子为主的评委团的心头好，却因面目模糊难以被铭记。
The press was to serve the governed, not the governors.
还好，微博是早就删了的！
电影从内容到选角到导演本人都非常行货，但不减我对此片的喜爱！斯皮尔伯格这个制片界劳模+梅姨+汉克斯的功力不容置喙，较之前的《间谍之桥》更精彩许多。两个老戏骨的扎实演技已值回票价。剧本紧凑精湛，每个人物都立体生动，群戏火花四溅，尤其多方通话那场戏印象很深，我心中的本年度最佳剧本。我们不是在讨论一部纪录片，而是在讨论一部剧情片。因此，我们不要再争论史实或者真相，而是要从电影本身的角度出发。从「电影」的调度、节奏、表演、剪辑等等环节来说
行活也好，工整也罢，四平八稳无功无过也好，社会价值超出艺术价值也罢，斯皮尔伯格早已活过了那个为自己拍电影的生命阶段，他是为整个人类拍电影的那种导演，从电影人社会良心的角度，足以堪称伟大，我尊敬他。群像展开的叙事、年代质感都非常接近《聚焦》，即使无缘最佳影片，也无可否认地优秀。 拍摄工整的历史题材电影，老导演、老演员均不失水准。可惜欠些新意，事件过程还是多于人物及思想的开掘。
前面有点乱，但是看到后面热泪盈眶
相比之下还是更喜欢导演的《辛德勒的名单》和《头号玩家》 《华盛顿邮报》始终笼罩着主旋律光环 民主自由的美国梦输出 最后二十分钟依旧是通过交叉剪辑声画并行的视听手法带动节奏 很燃 结局巧妙
和政治玩游戏。